Таблица 8
Классификация типов финансового состояния организации тыс.руб.
Показатели
|
На 31.12.15г
|
На 31.12.16г
|
Общая величина запасов (Зп)
|
931713
|
1433098
|
Наличие собственных оборотных средств (СОС)
|
118043
|
270079
|
Функционирующий капитал (КФ)
|
221240
|
323271
|
Общая величина источников (ВИ)
|
1365103
|
1981960
|
+Фс = СОС – Зп
|
-813670
|
-1163019
|
+Фт = КФ –Зп
|
-710473
|
-1109827
|
+ Ф0 = ВИ –Зп
|
433390
|
548862
|
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S(Ф) = [S(+Фс), S(+Фт), S(+Фо)]
|
S(Ф)={0,0,1}
|
S(Ф)={0,0,1}
|
Данные таблицы говорят о неустойчивом финансовом состоянии, сопряженном с нарушением платежеспособности, но при этом все сохраняется возможность восстановления равновесия путем пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности.
2.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью курсовой работы является определение финансового состояния, оценки платежеспособности и финансовой устойчивости организации.
В теоретической части рассматривается основание для признания предприятия платежеспособным, проводится методика анализа платежеспособности. Во второй части анализируется деятельность АО «СЕЗАМ» основываясь на методику приведенную в первой части курсовой работы. Разбираются причины создавшие сложившуюся ситуацию на предприятии.
За отчетный период активы организации увеличились на 605919 тыс. руб. или 40%. Внеоборотные активы уменьшились на -9740 тыс. руб. или 7,3%. Материальные оборотные средства увеличились на 615659 тыс.руб. или 45%. Дебиторская задолженность увеличилась на 104197 тыс.руб. или 37,3%.Денежные средства уменьшились на -394 тыс. руб. или 0,24%.
Пассивная часть баланса характеризуется преобладающим весом собственных средств. Его доля увеличилась на 17%. Темп роста заемного капитала не превышает темп роста собственного капитала. Доля кредитоской задолженности увеличилась на 4,2 пункта и составила 48%.
Общий показатель ликвидности уменьшился и составил -0,02, меньше нормального ограничения.
Коэффициент абсолютной ликвидности в динамике уменьшился и составил на 31.12.16г. 0,04, меньше нормального ограничения 0,2. 2% текущей задолженности организация сможет погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений.
Коэффициент «критической оценки» в динамике уменьшился и на 31.12.16г. и составил 0,04 данное значение меньше нормального ограничения 1. Данный коэффициент может быть погашен за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах.
Коэффициент «текущей ликвидности» в динамике уменьшился и на 31.12.16г. составил 0,02, значение меньше нормального ограничения 2.
2% текущих обязательств организация сможет погасить, мобилизовав оборотные активы.
Коэффициент маневренности функционирующего капитала в динамике увеличился и на 31.12.16г. составил 1.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами в динамике увеличился и на 31.12.16г. составил плюс 0,04, значение меньше нормального ограничения. У организации достаточно собственных оборотных средств, необходимых для ее текущей деятельности.
Коэффициент капитализации в динамике уменьшился и на 31.12 16г составил -1.Значение не соответствует нормальному ограничению <1,5.
-1% заемных средств организация привлекла на 1 рубль вложенных в активы собственных средств.
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования увеличился и на 31.12.16г составил плюс 0,04. Значение коэффициента ниже нормального ограничения. 4% оборотных активов финансируется за счет собственных источников.
Коэффициент финансовой независимости в динамике не изменился и на 31.12.16г составил 0,2.Значение не соответствует нормальному ограничению (>0,4).
Коэффициент финансирования в динамике уменьшился и на 31.12.16г составил -1,81.Значение не соответствует нормальному ограничению (>0,7).
Коэффициент финансовой устойчивости в динамике уменьшился и на 31.12.16г составил 0,02. Значение меньше нормального ограничения 0,6.
Как показывают данные таблицы 6, динамика коэффициента капитализации (U1) свидетельствует о финансовой устойчивости организации, так как для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был ≤ 1,5.
В ходе анализа был сделан вывод, что у организации неустойчивое финансовое состояние.
Для осуществления эффективной деятельности АО «СЕЗАМ» необходимо проводить анализ своей деятельности в динамике за несколько лет, чтобы была возможность выявить недостатки своей работы и принять меры по их ликвидации.
Вследствие этого, в современных российских условиях особое значение приобретает серьезная аналитическая работа на предприятии, связанная с изучением и прогнозированием его финансового состояния.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред.от 04.11.2014) «О бухгалтерском учете»
2.Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (ред. От 01.2014г. № 403-ФЗ)
3. Федеральный закон от 26 10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)»
4.Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник / Л.Н. Чечевицына, К.В. Чечевицын. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. – 368 с.-
5. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 208 с.: 60x88 1/16. (обложка) ISBN 978-5-16-003068-5
6 Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2016. — 208 с.
7.СПС «Гарант»
8.СПС «Консультант плюс»
9. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М.: Инфра-М, 2016
10. Сапожникова Н.Г. Электронный учебник по дисциплине «Бухгалтерский учет». ЗАО «КноРус», 2016
11. Шеремет А.Д., НегашевЕ.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: ИНФРА – М, 2016
12. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие /Бердникова Т. Б. — М.: ИНФРА-М, 2011.
13. Бланк И. А. Торговый менеджмент / И. А. Бланк. — Киев: Эльга: Ника-Центр, 2004.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Бухгалтерский баланс
Поделитесь с Вашими друзьями: |