Курс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса»



Скачать 202.25 Kb.
Дата11.07.2019
Размер202.25 Kb.
Название файлаКурс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса».doc
Учебное заведение1.Одним из шести разделов Общей части УК РФ является раздел II Преступление. В нем раскрывается содержание таких институтов, как преступление, вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении
ТипКурс лекций


КУРС ЛЕКЦИЙ

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА»

Лекция 1. Актуальные проблемы определения деяния как преступления
1.Одним из шести разделов Общей части УК РФ является раздел II "Преступление". В нем раскрывается содержание таких институтов, как преступление, вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении и другие, сущность которых не может быть понята без уяснения понятия преступления.

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права.

Закон устанавливает, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, что необходимо для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений (ст. 2 УК).

"Как показывает само наименование "преступление",.. - такое деяние должно заключать в себе переход, преступление за какой-то предел, отклонение или разрушение чего-либо".

Уголовное право призвано изучать разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения людей - преступное поведение, т.е. активное или пассивное проявление поведения людей во внешнем мире. Для характеристики такого поведения закон употребляет термин "деяние".

Законодательное определение понятия преступления закреплено в ч. 1 ст. 14 УК: "Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

В приведенном определении прежде всего следует обратить внимание на то, что преступление всегда представляет собой деяние, которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Подобная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление - это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Особенность права состоит в том, что оно нейтрально к внутреннему миру человека. Как правомерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (размышления, умозаключения человека) не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают общественной опасности причинения вредных последствий. Так, угроза убийством наказывается по ст. 119 УК тогда, когда она выражена в таких словах или действиях, которые заставляют потерпевшего опасаться за свою жизнь, ограничивают свободу выбора возможного поведения. Вместе с тем одно лишь высказывание намерения совершить убийство не создает состояния опасности, поэтому преступлением не является.

Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие также представляет собой определенный поступок в том случае, если у лица была физическая возможность действовать. Понятием деяния в ст. 14 УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Признаки преступления могут быть выяснены на основе анализа законодательного определения понятия преступления. Ими являются: уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость.

Российское законодательство рассматривает в качестве преступления такое поведение человека, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК.

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно-правовой запрет производится только Уголовным кодексом, поскольку он является единственным источником уголовного права. Только законодатель имеет право выделять существенные признаки того или иного деяния и относить его к числу преступных.

Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в норме уголовно-правовой санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния.

Признание деяния противоправным не является произвольным. Из всей массы человеческих поступков законодатель призван выделить те, которые наиболее опасны для общества государства на данной ступени исторического развития.

Прерогативой законодателя является также разграничение преступлений и смежных правонарушений, не представляющих такой степени общественной опасности, как преступления, например административных проступков.

Возможны ситуации, когда действие или бездействие в правосознании людей является общественно опасным, однако законодатель не признает его в качестве преступления. Только с момента объявления деяния противоправным, издания соответствующего закона (криминализации) деяние становится преступлением, а у государства появляется возможность бороться с подобными деяниями уголовно-правовыми средствами. И наоборот, лишь после отмены в установленном порядке уголовно-правовой нормы (декриминализации) предусмотренное в ней деяние перестает быть преступлением.

Статья 14 УК определяет преступление как общественно опасное деяние. Наличие общественной опасности - качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением.

Наличие признака общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Общественная опасность является объективным свойством преступления. Оно причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, поскольку по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования общества.

Преступлениями являются деяния, опасные для личности, общества и государства. Общественная опасность преступления может быть раскрыта путем указания объектов уголовно-правовой охраны. Согласно УК (ч. 1 ст. 2) такими объектами являются: личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Однако характеристика преступления как общественно опасного деяния не исчерпывается только указанием объектов, на которые оно посягает. Это лишь одна из существенных сторон характеристики общественной опасности.

Общественная опасность может зависеть от особенностей самого общественно опасного деяния - места, времени, способа, обстановки его совершения. Так, охота является незаконной, если она произведена с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ или газов, на территории государственного заповедника или заказника (ст. 258 УК); время совершения убийства матерью новорожденного ребенка - во время или сразу после родов (ст. 106 УК) является обстоятельством, существенно влияющим на степень общественной опасности этого преступления.

Одной из основных величин, определяющих общественную опасность, является вред, который причиняет или может причинить совершенное деяние. Некоторые деяния становятся общественно опасными с момента совершения действия или бездействия независимо от того, какие они повлекли за собой вредные последствия. Другие же приобретают общественную опасность лишь при наступлении тех последствий, которые указаны в законе. Характер последствий, позволяющих отнести деяние к числу общественно опасных и преступных, законодателем может быть описан по-разному. Иногда последствия четко определены (причинение вреда здоровью, материальный ущерб).

Так, характер последствий (тяжесть причиненного вреда здоровью - тяжкого, средней тяжести или легкого) служит основанием для выделения различных по своей опасности видов преступлений (ст. ст. 111, 112, 115 УК). В других случаях, когда последствия могут быть разнообразными и нет возможности их конкретизировать, законодатель прибегает к оценочным понятиям. Установление наличия или отсутствия последствий в таких случаях является вопросом факта. Так, в ст. 257 УК законодатель говорит об иных тяжких последствиях, в ч. 2 ст. 159 (мошенничество) - о причинении значительного ущерба гражданину.

Общественная опасность преступления связана также с такими его признаками, как мотив и цель. Так, подмена ребенка является преступлением лишь в случае совершения ее из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 153 УК).

В некоторых случаях общественная опасность определяется свойствами лица, совершившего деяние. Так, за отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) несет ответственность лишь должностное лицо. Нередко особые характеристики субъекта повышают степень общественной опасности преступления, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150 УК).

Наука уголовного права и уголовное законодательство выделяют в общественной опасности качественную и количественную стороны. Статья 60 УК, определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учета судами характера и степени общественной опасности преступления. При этом характер общественной опасности принято называть качественной характеристикой преступления, а степень - количественной.

Раскрывая содержание характера общественной опасности, следует отметить, что он определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т.е. объектом преступления. В системе Особенной части УК преступления расположены не произвольно, а в зависимости от той значимости, которую законодатель придает различным видам общественных отношений. Поэтому правомерно утверждение, что характер общественной опасности преступления определяется тем местом, которое преступление занимает в системе Особенной части УК, иначе говоря, - квалификацией преступления. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному типу общественной опасности. Так, посягательства на жизнь человека имеют один характер общественной опасности, посягательства на собственность - другой.

При определении количественной стороны общественной опасности - ее степени - следует принимать во внимание ряд факторов: тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т.д.), характер вины, особенности субъекта преступления, т.е. конкретные проявления признаков преступления. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) имеет более высокую степень общественной опасности, чем причинение вреда средней тяжести (ст. 112 УК) и легкого (ст. 115 УК); разбой (ст. 162 УК) более общественно опасен, чем кража (ст. 158 УК), так как предполагает использование для завладения имуществом более опасного способа - насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит в санкции. Чем более строгое наказание предусматривает санкция статьи, тем выше степень общественной опасности преступления. Степень общественной опасности позволяет отграничивать друг от друга одинаковые по характеру общественной опасности преступления.

Уголовная противоправность и общественная опасность являются основными и взаимосвязанными признаками преступления. Преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом. В то же время законодатель в качестве преступлений предусматривает лишь деяния, обладающие определенным характером и степенью общественной опасности.

Уголовная противоправность отражает именно такую степень общественной опасности, которая придает деянию характер тяжкого посягательства - преступления. Лишь при совершении преступления возможно применение наиболее суровой формы государственного принуждения - уголовного наказания.

УК РФ впервые в законодательном порядке указал в качестве признаков преступления виновность и наказуемость. Ранее эти признаки преступления выделялись лишь наукой уголовного права.

Уголовное законодательство предусматривает возможность наступления уголовной ответственности, а следовательно, и существования в деянии лица признаков преступления только при наличии вины. Статья 14 УК говорит о том, что "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние".

Данное положение закона отвергает возможность объективного вменения, т.е. привлечения к уголовной ответственности без наличия вины. Виновность в уголовно-правовом смысле предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Виновность возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24 УК): умысел (прямой и косвенный) - ст. 25 УК или неосторожность (легкомыслие или небрежность) - ст. 26 УК.

Под наказуемостью как признаком преступления понимают возможность назначения наказания за совершение каждого преступления, угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы.

Признак наказуемости следует понимать таким образом: каждый факт совершения преступления сопровождается угрозой наказания. Только такие деяния следует считать преступлениями, за которые законодатель считает необходимым назначить уголовное наказание. Если деяние не следует наказывать в уголовном порядке, то нет необходимости признавать его преступным.

Классифицируя признаки преступления, указанные в ч. 1 ст. 14 УК, следует выделить два основных признака - противоправность и общественную опасность. Представляется, что два других признака - виновность и наказуемость - являются производными и вытекают из уголовной противоправности.

Наказуемость является составной частью уголовной противоправности. Запрет деяния в уголовно-правовом смысле означает наличие в уголовном законе санкции за его совершение. "Все, что в данное время входит в пределы действия уголовного закона, является преступлением, а наказуемость - его необходимым свойством".

2. УК 1996 г. впервые на законодательном уровне произвел классификацию преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Статья 15 выделила следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Статья 15 УК гласит, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых в УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Данная классификация является естественной, т.е. основанной на существенном признаке, определяемом природой преступления, а именно его общественной опасностью. Поскольку общественная опасность не может быть непосредственно воспринята, внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений.

Дополнительным показателем, способствующим более точной классификации преступлений, является форма вины. Так, преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть как умышленные, так и неосторожные преступления. Тяжкие и особо тяжкие преступления могут совершаться только умышленно.

Исходя из данной классификации, к преступлениям небольшой тяжести следует отнести такие преступления, как, например, побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерный доступ к компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК) и др.

Преступлениями средней тяжести являются, например, грабеж (ч. 1 ст. 161 УК), нарушение авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 146 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч. ч. 1, 2 ст. 151 УК), незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК) и др.

Тяжкие преступления - это, например, массовые беспорядки (ч. ч. 1, 2 ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК), терроризм (ч. 1 ст. 205 УК), вынесение заведомо неправосудного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 305 УК) и др.

К особо тяжким преступлениям следует отнести убийство (ст. 105 УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), диверсию (ст. 281 УК) и др.

Значение деления преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности имеет не только теоретический, но и практический характер. Отнесение деяния, совершенного лицом, к той или иной категории может иметь такие правовые последствия, как определение вида рецидива (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), на правила отмены условного осуждения (ст. 74 УК), на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), истечением сроков давности (ст. 78 УК), на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК), освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК), отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), назначения наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также влияет на применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90 УК), освобождение от наказания (ст. 92 УК), применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 93 УК), определение сроков давности (ст. 94 УК) и сроков погашения судимости (ст. 95 УК) к несовершеннолетним.

3. Теория государства и права предлагает классифицировать правонарушения в зависимости от их характера и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых за их совершение санкций на преступления и проступки. Проступки характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия .

Видами проступков являются гражданско-правовые деликты, административные и дисциплинарные правонарушения.

При отграничении преступлений от иных правонарушений следует принимать во внимание ряд обстоятельств. Так, некоторые преступления посягают на такие общественные отношения, на которые другие правонарушения посягать не могут (например, жизнь человека, государственная безопасность). Характер общественной опасности, который определяется объектом посягательства, позволяет отнести такие деяния лишь к числу уголовных преступлений. Трудностей в разграничении преступлений и иных правонарушений при этом не возникает.

Необходимость определения критериев разграничения преступлений и других правонарушений возникает при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных) правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающих на один объект. Например, ответственность за нарушение правил дорожного движения предусмотрена как уголовным (ст. 264 УК), так и административным (ст. ст. 12.1 - 12.32, 12.35 - 12.37 КоАП РФ) законодательством.

Степень общественной опасности в случаях, когда они являются смежными, является основным критерием, отличающим преступления от других видов правонарушений.

Преступления, смежные с административными проступками, посягают в основном на такие общественные отношения, как порядок управления, общественный порядок и общественная безопасность, общественные отношения в области охраны природных богатств.

К преступлениям, совершаемым в сфере служебных отношений, - должностным и против военной службы - примыкают дисциплинарные проступки.

Как гражданско-правовые деликты, так и преступления против собственности связаны с причинением личности и государству имущественного вреда.

Вред правильному функционированию человеческого общества, сложившейся системе общественных отношений причиняют как преступления, так и иные правонарушения. Поэтому и те, и другие являются общественно опасными. Однако степень такого вредного воздействия может быть различной.

Основным показателем, определяющим степень общественной опасности совершенного деяния, является причиненный вред. Величина причиненного вреда позволяет отграничивать преступления и другие правонарушения. Так, если использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций или общества или государства в целом, его действия квалифицируются по ст. 285 УК, а в случае отсутствия такого вреда - являются дисциплинарным проступком. Самоуправство, причинившее существенный вред гражданам или организациям, квалифицируется по ст. 330 УК, а при отсутствии существенного вреда - по ст. 19.1 КоАП РФ.

Субъективными обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности, которые могут повлиять на отнесение деяния к числу правонарушений, являются форма вины, мотив и цель.

Так, причинение легкого вреда здоровью является уголовно наказуемым, если совершено умышленно (ст. 115 УК). В случае неосторожного совершения такого деяния вред может быть возмещен в гражданско-правовом порядке (ст. 1085 ГК). Служебный подлог является уголовно наказуемым, если совершен из корыстной или иной личной заинтересованности (ст. 292 УК).

Еще одним признаком, отличающим преступления от других правонарушений, является характер противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону. Другие правонарушения нарушают нормы других отраслей права. Это могут быть не только законы, но и подзаконные нормативные акты.

Последствием совершения преступления является применение самой суровой меры государственного принуждения - уголовного наказания с последующей судимостью. Другие правонарушения сопровождаются менее жесткими мерами воздействия. Некоторые из них, например, штраф, исправительные работы и арест как виды административных наказаний, по своему содержанию являются схожими с одноименными уголовными наказаниями, однако они не влекут судимости.




Лекция 2. Актуальные проблемы возникновения уголовно правовых отношений и наступления уголовной ответственности
Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: "преступление - уголовная ответственность - наказание", в которой, по сути дела, выражается смысл всего уголовного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства: законы, предусматривающие уголовную ответственность (ст. 1 УК), принципы уголовной ответственности (ст. 2 УК), уголовная ответственность только при наличии вины (ст. 5 УК), недопустимость уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление (ст. 6 УК), основание уголовной ответственности (ст. 8 УК), лица, подлежащие уголовной ответственности (ст. ст. 19 - 23 УК), уголовная ответственность за неоконченное преступление (ст. ст. 29, 30 УК) и за соучастие в преступлении (ст. ст. 34 - 36 УК), освобождение от уголовной ответственности (ст. ст. 75, 76, 78 УК) и т.д. Однако законодатель, многократно используя термин "уголовная ответственность" в нормах Общей и Особенной частей УК, не дает ему легального определения.

Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых, основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвертых, судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Под уголовно-правовыми отношениями следует понимать вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим возникновение уголовно-правового отношения, является совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возникает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях оно реализуется, т.е. наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, например, если факт преступления не зафиксирован правоохранительными органами или если не установлено лицо, совершившее преступление). Вряд ли можно признать точным утверждение, что при латентных преступлениях уголовная ответственность не возникает, поскольку она в этом случае существует в виде первого своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться в содеянном перед государством и подвергнуться предусмотренным законом неблагоприятным последствиям совершенного преступления, хотя эта обязанность практически и не реализуется.

Субъектами уголовно-правового отношения, как видно из его определения, являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой стороны, государство, которое выступает в лице уполномоченного им органа (суда).

Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следовательно, уголовная ответственность составляет лишь часть содержания уголовно-правового отношения.

Поскольку уголовная ответственность не существует вне уголовно-правовых отношений, границы ее существования во времени тоже определяются временем возникновения и временем прекращения уголовно-правовых отношений.

Неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовно-правовое отношение является, с одной стороны, формой существования уголовной ответственности, а с другой стороны, способом определения ее объема и реализации.




Лекция 3. Актуальные проблемы определения объекта преступления
1. Проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое значение. В первую очередь, выяснение объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений.

Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера общественной опасности деяния.

В соответствии со ст. 2 УК одной из задач, стоящих перед уголовным законодательством, является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя, мира и безопасности человечества. Это указание представляет собой не что иное, как формализованный и обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны, или объектов преступления. Формализованным он является потому, что даже поверхностный взгляд на содержание Особенной части УК позволяет прийти к мысли, что в ст. 2 УК перечислены далеко не все объекты, охрана которых от общественно опасных посягательств является задачей уголовного права. Так, юридической защитой обеспечены интересы правосудия, отношения в сфере военной службы, нормальная управленческая деятельность в коммерческих и иных непубличных организациях и т.п. Иначе говоря, составить представление о полном перечне объектов преступления можно лишь на основе детального изучения и анализа всей совокупности уголовно-правовых норм.

В русском языке термин "объект" употребляется в нескольких смыслах. 1. В философии: то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, явление внешнего мира. 2. Явление, на которое направлена чья-нибудь деятельность, чье-то внимание. 3. Предприятие, учреждение, а также все то, что является местом какой-нибудь деятельности. 4. В грамматике: семантическая категория со значением того, на кого (что) направлено действие или обращено состояние. Для понимания объекта преступления представляют интерес первые два значения этого термина. Первое значение показывает, что объект противостоит лицу, совершающему преступление (субъекту), на него, т.е. вовне по отношению к собственной персоне, виновный направляет свои противоправные усилия. Второе значение позволяет понять, что объект является сферой приложения этих усилий, именно он претерпевает отрицательные изменения (вред) или ставится в непосредственную угрозу причинения вреда. Таким образом, в самом общем виде объектом преступления является то, на что направлена преступная деятельность лица, совершающего преступление, и чему объективно причиняется этим преступлением вред, либо создается угроза причинения такого вреда. Каждое преступление посягает на какой-либо объект. Поэтому объект преступления является одним из четырех обязательных элементов состава преступления: поскольку любая человеческая деятельность имеет объект своего применения, постольку и преступление не может существовать без объекта преступления, или объекта уголовно-правовой охраны. Иными словами, если тот или иной поступок и был направлен на какой-либо объект, но этот последний не отвечает признакам, установленным уголовным законодательством, не предусмотрен им, поступок этот преступлением не является. Например, какой бы порочной ни казалась многим людям супружеская измена, она в подавляющем большинстве правовых систем (в том числе и в нашей стране) преступлением не является, так как не причиняет вреда ни одному из объектов уголовно-правовой охраны.

Большая часть исследований конкретных преступлений, проведенных в последние годы, исходит из понимания объекта преступления как общественных отношений.

Поддержание и развитие общественных отношений является объективной необходимостью существования любого человеческого общества. Это поддержание достигается применением многих средств социальной регуляции, но в первую очередь - посредством права. Именно право является основным и наиболее действенным регулятором общественных отношений.

Общественные отношения представляют собой определенные виды и формы поведения индивидов и социальных групп, организаций, органов публичной власти в процессе производства, общения и познания. В философской и социологической литературе наиболее распространен взгляд, что составными элементами любого общественного отношения являются: 1) носители (субъекты) отношения; 2) предмет, по поводу которого существует отношение, т.е. факторы, опосредующие возникновение и существование отношения; 3) социальная связь как содержание отношения, представляющая собой общественно значимую деятельность субъектов.

Общественные отношения как объект преступления - не есть нечто раз и навсегда данное и неизменное. Поскольку общественные отношения - категория социальная, они подвержены изменениям, адекватным современному состоянию жизни в обществе. Поэтому перечень и содержание объектов преступления меняется с изменением экономической, общественно-политической и социально-культурной обстановки. Методом юридического оформления этих изменений выступают два взаимосвязанных процесса: криминализация и декриминализация. В процессе криминализации объявляются преступными какие-либо ранее не известные уголовному законодательству деяния. Чаще всего необходимость в криминализации обусловлена потребностью в уголовно-правовой защите новых общественных отношений. Так, УК РФ поставил под охрану общественные отношения в сфере управленческой деятельности в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК), отношения в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК) и др. Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает необходимость уголовно-правовой охраны того или иного общественного отношения. Это может быть связано с тем, что законодатель более не считает охрану такого отношения делом уголовного права или вообще не считает это отношение заслуживающим какой-либо правовой защиты. В любом случае соответствующая уголовно-правовая норма подлежит исключению из УК. Итак, динамика общественной жизни непосредственным образом влияет на круг общественных отношений, взятых под охрану уголовного права. При этом не все существующие в данный момент общественные отношения являются объектами преступлений. Объектом преступления становится только жизненно важное, объективно необходимое и обладающее высокой степенью социальной ценности общественное отношение (отношения, складывающиеся по поводу жизни, здоровья, половой неприкосновенности личности, ее свободы, внешней и внутренней безопасности государства и т.п.). Некоторые общественные отношения защищаются только уголовным правом (например, отношения, складывающиеся по поводу половой неприкосновенности личности); иные - и другими отраслями (например, отношения собственности). В последнем случае общественные отношения являются объектом уголовно-правовой охраны не всегда, а лишь при наиболее опасных нарушениях, например, когда способами гражданско-правовой защиты собственности (скажем, виндикацией) восстановить их не представляется возможным.

Поскольку сами общественные отношения представляют собой вид социальной связи, они недоступны для непосредственного воздействия. Поэтому вред объекту преступления причиняется путем повреждения, уничтожения или искажения одного из его элементов. Способы воздействия на объект преступления следующие:

1) воздействие на субъектов общественного отношения (людей), которое может быть психическим (например, при оскорблении) и физическим (например, при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании);

2) воздействие на предмет отношения (например, в преступлениях против собственности), которое может сопровождаться повреждением предмета отношения, если он материален (при уничтожении или повреждении чужого имущества), но может и не сопровождаться таковым (например, при хищении);

3) разрыв социальной связи, т.е. содержания общественного отношения. В данном случае возможны следующие варианты:

изменение своего социального статуса путем исключения себя из общественного отношения. Так, при побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) виновный посягает на общественные отношения по реализации судебного или иного процессуального акта путем самовольного исключения себя из рассматриваемого отношения;

издание неправомерного акта. Например, при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) лицо, производящее дознание, следователь или прокурор привлекают к уголовной ответственности человека, явно не причастного к совершению конкретного преступления, нарушая тем самым отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов осуществления правосудия;

невыполнение обязанности, возложенной на виновного законом, положением, приказом или вытекающей из его социального статуса как участника охраняемого отношения либо из его собственного предшествующего поведения. Так, неоказание помощи больному (ст. 124 УК) есть невыполнение обязанности совершения определенных действий участником общественного отношения, предметом которого является здоровье больного.

Нормальное функционирование общественного отношения может быть нарушено как "извне", так и "изнутри". В первом случае вред причиняется лицом, которое не является субъектом нарушаемого общественного отношения (например, при убийстве, хищении, изнасиловании, нарушении авторских прав). Во втором случае посягательство на объект осуществляется самим участником охраняемого законом общественного отношения, который не выполняет или ненадлежащим образом выполняет возложенные на него обязанности. Такое причинение вреда характерно для преступлений со специальным субъектом (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ; превышение должностных полномочий; вынесение заведомо неправосудного судебного акта).

Итак, объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически изменчивую категорию. Вред объекту преступления причиняется посредством общественно опасного воздействия на один из элементов его структуры; он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения ("изнутри"), так и посторонним лицом ("извне").

2. В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата.

Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем "объективная сторона состава преступления", так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной ответственности.

При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие - нет. Поэтому объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления. Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных - только действие (бездействие), так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом. Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.

В теории уголовного права рассматриваемые признаки подразделяются и по другим основаниям. Так, выделяются постоянные и переменные признаки объективной стороны. Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи особенной части УК.

В свою очередь переменные признаки имеют две разновидности. Одни из них обусловлены бланкетным характером диспозиции уголовно-правовой нормы. В случае изменения содержания правовой нормы, к которой отсылает уголовный закон, соответственно меняется и содержание объективной стороны соответствующего преступления (например, изменение правил регистрации сделок с землей приведет к изменению содержания объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 170 УК; изменение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм - к изменению объективной стороны преступления по ст. 181 УК и т.д.).

Ко второй разновидности переменных относятся признаки, содержание которых изменяется вследствие изменения норм Общей части УК. Они встречаются реже, чем первая разновидность рассматриваемых признаков. Например, изменение правовой регламентации физического или психического принуждения, данной в ст. 40 УК, может привести к изменению характеристики деяния конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК.

В уголовно-правовых нормах объективная сторона преступления описывается по-разному. В некоторых случаях называется лишь деяние (назывные диспозиции), зачастую дается более или менее развернутая характеристика указанного элемента (описательные диспозиции), иногда в целях экономии законодательного материала для уяснения сущности признаков объективной стороны законодатель отсылает к иным уголовно-правовым нормам (отсылочные диспозиции), и, наконец, имеются нормы, при которых для определения содержания объективной стороны необходимо обращаться к иным отраслям права (бланкетные диспозиции).

Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление, что дает возможность качественно определить то или иное преступление. Внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части УК. Например, кража, мошенничество, грабеж, присвоение и растрата, разбой, являясь формами хищения, различаются между собой по признакам объективной стороны (по характеру действия и способу его совершения).

Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности. Так, отсутствие последствий в виде существенного изменения радиоактивного фона, причинения вреда здоровью человека, массовой гибели животных либо иных тяжких последствий исключает возможность привлечения лица к ответственности по ст. 246 УК за нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов.

В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.

В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений. Так, согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. А самоуправство как преступление означает самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ст. 330 УК). Сравнение указанных норм показывает, что самоуправство как административно-правовой деликт и самоуправство как преступление различаются между собой в первую очередь по тяжести наступивших последствий.

В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера (срока) наказания.

Таким образом, объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.


Лекция 4. Актуальные проблемы квалификации преступного поведения и уголовной ответственности соучастников
Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами. Стремление к объединению усилий при совершении преступлений особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений несовершеннолетними лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц. Несовершеннолетние объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев нередко под руководством взрослых преступников. Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника.

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Представляется, что определение понятия соучастия, данное в ст. 32 УК, наиболее полно отражает характерные признаки совместной преступной деятельности. Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками, в соответствии с которыми можно отличить соучастие от простого случайного совпадения действий нескольких лиц при совершении одного и того же преступления (например, при краже инструментов из охраняемого склада, совершенной несколькими работниками, имеющими доступ к этим инструментам в силу своей работы). Однако следует иметь в виду, что деление признаков соучастия на объективные и субъективные производится наукой уголовного права в познавательных целях; в действительности объективные и субъективные признаки свойства любого явления, в том числе и преступной деятельности, выступают нераздельно, в единстве .

Объективные признаки соучастия характеризуются: а) количественным признаком; б) качественным признаком; в) единым преступным результатом для всех соучастников; г) причинной связью между деяниями всех соучастников и единым преступным результатом. Последние два признака характерны для преступлений с материальными составами.

Количественный признак означает, что в преступлении участвуют два и более лица. Для большинства случаев соучастия достаточно наличия нескольких человек, но для некоторых форм соучастия требуется значительное количество соучастников, например при организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК), организации преступного сообщества (ст. 210 УК), при массовых беспорядках (ст. 212 УК).

Каждый из соучастников должен отвечать требованиям, установленным в нормах гл. 4 УК об общих условиях уголовной ответственности, т.е. должен быть вменяемым физическим лицом, достигшим установленного в законе возраста (ст. 19 УК). Иными словами, общественно опасное деяние, совершенное в результате усилий нескольких лиц, только тогда будет считаться соучастием, если его участники будут признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение.

Качественный признак - это совместность действий, что означает: преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам. При этом их роли могут быть различными: а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления полностью, т.е. все соучастники являются исполнителями преступления; б) каждый выполняет действия, частично характеризующие признаки объективной стороны преступления - действия одного соучастника дополняют действия другого; такие соучастники являются соисполнителями, они выполняют объективную сторону сообща; в) действия одного соучастника создают условия для действий другого соучастника. Последний признак имеет существенное значение при выполнении других (кроме исполнителя и соисполнителя) ролей: подстрекателя, организатора, пособника.

Большинство преступлений, совершаемых в соучастии, осуществляется при помощи действий. Но иногда вклад в общее преступное дело может быть внесен при помощи бездействия. Например, работник охраны по предварительному сговору с преступниками намеренно отлучился с охраняемого объекта, создав условия для хищения материальных ценностей.

Единый преступный результат (для преступлений с материальным составом) является третьим объективным признаком соучастия. Он достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей. Общие действия (бездействие) приводят к общему для всех общественно опасному последствию - единому преступному результату.

Причинная связь - это объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом. Не останавливаясь на уяснении данного понятия (оно подробно проанализировано при характеристике объективной стороны преступления), следует указать на особенность причинной связи в преступлении, совершенном в соучастии. Эта особенность заключается в том, что объективная связь уясняется судом не только между действиями исполнителя и общественно опасными последствиями, как в преступлении, совершаемом одним лицом, но между действиями подстрекателя, организатора, пособника, которые действуют вне рамок признаков состава преступления (не исполняют объективную сторону преступления), с одной стороны, и действиями исполнителя - с другой. Суду необходимо установить, что действия (бездействие) каждого соучастника предшествовали во времени действиям исполнителя, являлись условием и необходимым вкладом в общие усилия по достижению общественно опасных последствий. Взятые в отдельности деяния каждого из соучастников не могут привести к наступлению преступного результата, его можно достичь только обобщенными усилиями всех лиц, участвовавших в совершении преступления. Преступный результат в виде общественно опасных последствий является общим и закономерным последствием действий всех соучастников. Совместность причинения преступного результата не означает равенства усилий всех лиц. Они могут быть различными по характеру фактического участия в совершении преступления, по степени общественной опасности выполняемых действий, по роли этих действий для достижения цели преступления, что учитывает суд как при квалификации преступления, так и при назначении наказания.

Субъективные признаки соучастия характеризуются умышленной виной. Статья 32 УК определяет соучастие как умышленное участие в совершении умышленного преступления. Употребление термина "умышленное" дважды в тексте закона не является случайным. Ранее действовавший закон (ст. 17 УК РСФСР) определял соучастие как умышленное участие двух и более лиц в совершении преступления, что послужило основанием для высказывания различных точек зрения о субъективных признаках соучастия. Из содержания ст. 32 УК вытекает, что соучастие в преступлениях, совершенных по неосторожности, невозможно.

Статья 32 УК не определяет вид умысла. Типичным видом вины для действий, совершенных в соучастии, является прямой умысел. Содержание прямого умысла при соучастии имеет свою специфику. Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), а также общественную опасность действий (бездействия) других лиц (хотя бы одного), участвующих в совершении единого преступления, осознает взаимосвязь своих действий с планируемым или уже совершаемым преступлением и желает в нем участвовать совместно с другими соучастниками. При соучастии в форме соисполнительства интеллектуальный элемент прямого умысла включает также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (при совершении преступления с материальным составом). Волевой элемент характеризуется желанием его наступления.




Лекция 5. Актуальные проблемы назначения уголовного наказания
1. Наказание - центральный институт уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права и другие уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

В литературе понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях: как правовое последствие совершения преступления; как форма реализации уголовной ответственности; как средство уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления; как средство уголовно-правовой борьбы с преступлениями; как кара виновному за содеянное; как боль, некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному в совершении преступления, и т.д.

Следует отметить особую значимость уголовного наказания для реализации функций уголовного права. Некоторые из функций специфичны только для уголовного права: прежде всего охранительная и социально-превентивная. Между указанными общими функциями уголовного права и уголовного наказания есть определенная связь. Так, в частности, уголовное наказание способствует реализации такой специфической функции уголовного права, как социально-превентивная функция, - общее и специальное предупреждение преступлений.

Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается в предусмотренном УК лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического и имущественного характера. Это полностью отвечает требованиям ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Следовательно, уголовное наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Это положение находит проявление в том, что уголовное законодательство Российской Федерации не знает телесных и иных позорящих наказаний, что соответствует требованиям ст. 5 Всеобщей декларации прав человека и ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В ст. 3 УК закреплен принцип законности, согласно которому преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК. Статья 43 УК гласит: "Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица".

Законодательное определение наказания позволяет выделить следующие его признаки:

1. Наказание - это мера государственного принуждения, что, как прямо указано в законе, состоит в лишении или ограничении прав осужденного (ч. 1 ст. 43 УК). Уголовное наказание отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения, тем, что применяется только к лицам, совершившим преступление. Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению. Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые только и могут быть назначены судом за совершенные преступления, содержит ст. 44 УК. Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений, причем штраф связан с наименьшим объемом кары, а смертная казнь - с наибольшим. Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний (п. "н" ст. 44 УК).

2. Наказание назначается только судом, т.е. назначается от имени государства и в интересах всего общества. Иные государственные органы таким правом не обладают. Исходя из ч. 1 ст. 49 Конституции РФ "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Согласно же ч. 1 ст. 118 Конституции РФ "правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом". Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. В ч. 1 ст. 43 УК законодатель закрепил положение, что эта "мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда". Этим подтверждаются конституционные начала судопроизводства. Назначение наказания только судом определено и в действующем УПК РФ в ч. 1 ст. 8: "Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом".

3. Наказание назначается от имени государства (ст. 296 УПК РФ), т.е. наказание носит публичный характер. Публичность проявляется в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, также осуществляется только судебными органами. При назначении наказания проявляется отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым порицает его противоправное поведение. Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровень исправительно-воспитательных элементов в уголовном наказании.

4. Наказание носит личный характер. Оно может быть назначено только при наличии вины лица в совершенном преступлении. Невиновное причинение вреда в соответствии со ст. 49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание. Виновность является одним из признаков преступления (ст. 14 УК), а ответственность за вину в УК стала одним из его принципов (ст. 5). Если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный характер, т.е. применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления.

5. Карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишении воинского звания, жизни.

6. Наказание обязательно влечет последствие общеправового и уголовно-правового характера - судимость. УК не имеет конкретно такого указания. Однако по содержанию норм, помещенных в гл. 12 "Освобождение от наказания", можно сделать вывод о наличии этого признака.

Законодатель в ч. 1 ст. 86 УК раскрыл уголовно-правовое значение судимости при осуществлении процессуальных действий и указал на связь судимости как правового последствия с назначаемым наказанием: "Судимость, в соответствии с настоящим Кодексом, учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания". Судимость определяется по УК как правовое последствие, связанное с вступлением обвинительного приговора, которым назначено наказание, в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости.

Наказание нельзя признать "соизмеримой единицей" общественной опасности. Последняя есть объективная реальность, она первична по отношению к наказанию. Поэтому в ст. 15 УК "Категории преступлений" дано подразделение преступлений на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, исходя, в частности, из максимального наказания, предусмотренного УК.

2. Под системой наказаний понимается предусмотренный уголовным законом внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут устанавливаться в санкциях норм Особенной части и применяться судом за совершение общественно опасных деяний.

В российском уголовном законодательстве система наказаний носит гуманистический характер. Она основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, принципах уголовного закона и права, разумном сочетании гуманизма и социальной справедливости.

УК предусматривает две системы наказаний: 1) основную, или полную, для взрослых; 2) дополнительную, или усеченную (для несовершеннолетних).

Основная, или полная, система наказаний (ст. 44 УК) состоит из 12 видов: 1) штраф; 2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; 4) обязательные работы; 5) исправительные работы; 6) ограничение по военной службе; 7) ограничение свободы; 8) арест; 9) содержание в дисциплинарной воинской части; 10) лишение свободы на определенный срок; 11) пожизненное лишение свободы; 12) смертная казнь.

Перечень входящих в эту систему наказаний является исчерпывающим. Это означает, что суд не вправе использовать иные виды уголовных наказаний, не вошедшие в указанный перечень.

Система наказаний внутренне упорядочена. Она построена по принципу: от наиболее мягкого к наиболее строгому виду наказания. Такой подход имеет важное практическое значение. Во-первых, он предполагает необходимость применения того же принципа при конструировании альтернативных санкций за конкретное общественно опасное деяние (они должны располагаться в той же последовательности: от наиболее мягкой к более жесткой). Во-вторых, исходя из рассматриваемого принципа, суды обязаны сначала рассматривать возможность применения наиболее мягкого, а затем более строгих наказаний.

Дополнительная, или усеченная, система наказаний для несовершеннолетних состоит из шести видов (ст. 88 УК): 1) штраф; 2) лишение права заниматься определенной деятельностью; 3) обязательные работы; 4) исправительные работы; 5) арест; 6) лишение свободы на определенный срок. В сравнении с основной, или полной, системой наказаний, применяемой в отношении взрослых, здесь, во-первых, отсутствует шесть видов наказаний, в том числе пожизненное лишение свободы и смертная казнь, во вторых, вместо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено наказание только в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исходя из гуманного отношении к несовершеннолетним правонарушителям, размеры и сроки указанных, кроме лишения права заниматься определенной деятельностью, видов наказаний по сравнению с размерами и сроками тех же наказаний для взрослых преступников существенно уменьшены.

Дополнительная система производна от основной системы наказаний. В ней нет ни одного вида наказания, не входящего в основную систему.

3. Под классификацией наказаний следует понимать объединение их в относительно однородные группы по определенным критериям с учетом характера и объема правоограничений, функциональной роли в выполнении тех либо иных задач.

Первая классификация носит теоретический характер, поскольку не закреплена в уголовном законе. Вместе с тем она имеет существенное значение для правоприменительной практики. Согласно этой классификации все наказания, входящие в их систему, можно разделить на три разряда:

1) наказания, не связанные с лишением свободы;

2) наказания, связанные с лишением свободы;

3) наказание в виде смертной казни.

В группу наказаний, не связанных с лишением свободы, входят: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы. Наказания этой группы объединяет то, что, несмотря на различный характер, они не связаны с изоляцией осужденного от общества. Осужденные к этим видам наказаний не лишаются такого фундаментального блага, как личная свобода. Они не отрываются от семьи, работы, учебы или иной социально полезной деятельности. Объем правоограничений здесь относительно невелик. Все это обусловливает целесообразность первоочередного применения именно этих видов наказаний.

Исходя из международной классификации, рассматриваемая группа наказаний относится к разряду мер, не связанных с тюремным заключенным. В Стандартных минимальных правилах ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), подчеркивается, что в целях обеспечения большей гибкости в соответствии с характером и тяжестью деяния, личностью преступника, а также с интересами защиты общества и во избежание неоправданного применения тюремного заключения необходимо предусматривать широкий выбор мер, не связанных с тюремным заключением, поощрять их дальнейшую разработку.

Группа наказаний, связанных с лишением свободы, включает: арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы. Изоляция осужденного от общества существенно изменяет его правовой статус, нередко приводит к разрыву социально полезных связей, криминальной зараженности и другим негативным последствиям. Применительно к международной классификации рассматриваемая группа наказаний относится к разряду мер, связанных с тюремным заключением. В целях минимизации вредных последствий изоляции осужденного от общества ООН приняла целый ряд международных актов, содержащих стандарты по применению тюремного заключения, наиболее важные из которых включены в Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. ООН рекомендует всем государствам изыскивать возможности для постепенного сокращения применения лишения свободы и других видов тюремного заключения.

Отдельное место в рассматриваемой классификации наказаний занимает смертная казнь, поскольку по своему характеру и ограниченному в сравнении с другими видами наказаний кругу целей она не может быть включена в какую-либо группу наказаний. Как особый вид наказания рассматривается смертная казнь и в международной классификации наказаний. Например, ООН предусмотрела специальные меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни.

Вторая классификация закреплена в уголовном законе (ст. 45 УК). В зависимости от порядка применения все наказания делятся на три группы: 1) основные наказания; 2) дополнительные наказания; 3) наказания, способные выполнять роль основных и дополнительных.

К основным относятся те виды наказаний, которые назначаются судом самостоятельно и не могут присоединяться в качестве дополнения к другим наказаниям. В качестве основных наказаний применяются: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь (ч. 1 ст. 45 УК).

Дополнительные наказания не могут назначаться судом самостоятельно, они присоединяются к основному наказанию, увеличивая таким образом объем правоограничений, которым подвергается осужденный. Эти наказания выполняют при определении объема уголовной ответственности не основную, а вспомогательную роль. К такого рода наказаниям закон (ч. 3 ст. 45 УК) относит лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Вместе с тем имеются два вида наказаний, которые способны выполнять роль, как основного, так и дополнительного наказания. К таким универсальным наказаниям относятся: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 2 ст. 45 УК).

4.Окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания согласно ст. 49 Конституции РФ может сделать только суд. Это решение он излагает в обвинительном приговоре, если не установит основания для освобождения от наказания. Назначением наказания подводится итог судебному разбирательству. Суд определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК. При этом суд обязан руководствоваться общими началами назначения наказания. Они изложены в ст. 60 УК.

Общими началами назначения наказания являются основные, принципиальные требования, которые должны быть выполнены судом при назначении любого вида наказания за любое преступление независимо от того, является ли оно оконченным, совершено единолично или с соучастниками.

Общие начала назначения наказания можно классифицировать исходя из принципов уголовной ответственности: законность наказания, справедливость наказания, индивидуализация наказания.

5. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные правовые последствия определяются только УК (ст. 3). Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Безусловно, принципу законности, как и другим принципам, подчинены все общие начала назначения наказания. Но наиболее ярко с принципом законности корреспондируют следующие из них.

1) Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК.

Это положение обязывает суд прежде всего правильно квалифицировать преступление, т.е. в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление.

Конечно, преступление уже квалифицировано органами предварительного расследования в таких процессуальных документах, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, в которых указано, нарушение каких уголовно-правовых норм вменяется лицу в ответственность.

Однако данная до судебного разбирательства квалификация преступления не означает, что она не может измениться.

Суд вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние не только с одной статьи на другую, но и на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если при этом не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано уголовно наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, т.е. и в этом случае должно быть соблюдено общее начало назначения наказания в пределах санкции статьи УК, нарушение которой вменяется в ответственность обвинением.

Установив, по какой норме должен отвечать подсудимый, суд руководствуется тем, каковы нижний и верхний пределы наказания, установленного санкцией данной нормы. Если санкция альтернативная, суд решает, какой вид наказания должен быть применен к осуждаемому, а затем определяет ему размер или срок этого наказания, руководствуясь теми пределами, которые указаны в санкции. Часто в санкции непосредственно не указан нижний предел того или иного наказания. Суд в таком случае исходит из того нижнего предела, который установлен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, в санкции ч. 1 ст. 158 УК, предусматривающей ответственность за кражу, нижний предел лишения свободы не назван. Значит, таким нижним пределом следует считать срок, указанный в ст. 56 УК, 2 месяца.

Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение. Нельзя назначить и другой, более суровый вид наказания по сравнению с указанными в санкции, сколь бы тяжким ни было преступление. Несоблюдение этого требования является нарушением принципа законности, установленного ст. 3 УК.

Из положения о том, что суд, назначая наказание за преступление, должен руководствоваться нижним и верхним пределами наказания, указанными в санкции, делают исключение ст. ст. 62, 64 - 66, 69, 70 УК (см. об этом ниже). Законность наказания заключается не только в правильном установлении вида и размера (срока) наказания, который должен быть назначен лицу, совершившему преступление, но и в определении вида исправительного учреждения, если ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначив основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний. Если он приходит к выводу о необходимости их назначения, то также руководствуется санкцией, в которой указаны виды и размеры (сроки) дополнительных наказаний.

Исключение сделано в ст. ст. 47 и 48 УК. В ст. 47 УК сказано, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В УК нет ни одной санкции, которая предусматривала бы такое дополнительное наказание, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Но в соответствии со ст. 48 УК суд может назначить это наказание за совершение только тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного.

Судебная практика допускает ошибки, когда это наказание назначается без учета тяжести совершенного преступления.

Дополнительные наказания могут быть присоединены к любому виду основного наказания, предусмотренного санкцией статьи УК. Исключение составляет лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое не может быть назначено в качестве дополнительного, если оно предусмотрено санкцией статьи УК как одно из основных наказаний .

2) Назначение наказания с учетом положений Общей части УК.

Следующим положением, предусмотренным ст. 60 УК и обеспечивающим законность, является требование об учете положений Общей части УК.

Суд обязан учесть следующие положения Общей части УК, относящиеся непосредственно к назначению наказания.

Ограничение в наказуемости.

а) Лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, можно назначить только те наказания и в тех пределах, которые предусмотрены гл. 14 УК.

Суд обязан соблюдать установленные Общей частью УК ограничения в применении некоторых видов наказания к лицам, достигшим или не достигшим к моменту вынесения приговора установленного возраста (например, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК).

б) Суд обязан учесть ограничения в применении некоторых видов наказания с учетом пола субъекта преступления, наличия у него малолетних детей, его состояния здоровья, рода деятельности (см. ч. 4 ст. 49, ст. 51, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 58, ч. 2 ст. 59 УК).

в) Обязательным является учет положений Общей части УК об ограничении наказуемости приготовления к преступлению и покушения на него (ст. 30, ст. 66).

г) Учитываются ограничения при назначении наказания при некоторых смягчающих обстоятельствах (ст. 62 УК) и исключительных обстоятельствах (ст. 64 УК).

д) Подлежат обязательному учету положения Общей части УК об ограничении размеров наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65).

Усиление наказания.

Суд обязан учесть следующие положения Общей части УК об усилении наказания:

а) при рецидиве преступлений (ст. 18, ст. 68);

б) при совокупности преступлений (ст. 17, ст. 69);

в) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70);

г) при совершении преступления в составе группы (ч. 7 ст. 35).

Указывая, какое наказание должен отбывать осужденный, суд обязан руководствоваться порядком определения сроков наказаний при их сложении (ст. 71 УК), порядком исчисления сроков наказаний и зачета наказания (ст. 72 УК).

Безусловно, назначая наказание, суду необходимо учитывать положение Общей части о задачах УК (ст. 2), целях наказания (ч. 2 ст. 43).

6. Принцип справедливости изложен в ст. 6 УК и конкретизируется в общих началах назначения наказания. Ими установлена обязанность суда учитывать при назначении наказания те же обстоятельства, о которых сказано в ст. 6 УК. Справедливость наказания означает его соответствие тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Справедливость наказания обеспечивается указанием на то, что более строгое наказание за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны начиная от менее строгого к более строгому.

Назначение наказания более строгого, чем необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК, было бы незаконным и несправедливым. Поэтому суд должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей.

Часть 2 ст. 60 УК предусматривает, что "более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса".

Нарушение принципа справедливости наказания является основанием для отмены или изменения приговора (ст. 379, ст. 383 УПК РФ).

Наказание должно осознаваться преступником как необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния. Чрезмерно мягкое наказание способно породить как у самого преступника, так и у других лиц чувство безнаказанности. Оно не удерживает от совершения новых преступлений, т.е. не достигает стоящей перед наказанием цели - предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, оно не соответствует цели восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК).

Достижение принципа справедливости осуществляется не только при реализации имущественной санкции - штрафа, но и других видов наказания. Наглядно доказывается (если наказание назначено с соблюдением принципов законности, справедливости) как самому осужденному, так и другим лицам, что за преступление лицо получает то, что заслужило. Несправедливым является как незаконное занижение наказания, так и его завышение. Завышенное наказание создает чувство обиды, несправедливости, даже озлобления, неверия в законность, что существенно мешает исправлению осужденного, т.е. опять-таки достижению целей наказания.

7. Индивидуализация наказания безусловно связана с его законностью и справедливостью. Если наказание не индивидуализировано, значит, оно, по существу, и незаконно, хотя формально требования закона могут быть соблюдены (наказание назначено в пределах санкции нормы УК). Одновременно такое наказание будет и несправедливым.

Индивидуализировать наказание требуют следующие основные начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК:

1) учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения ст. 15 УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Это качественная характеристика общественной опасности.

Степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного: степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью соучастника преступления.

Степень общественной опасности - это количественная характеристика опасности.

Ясно, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) опаснее, чем умышленное причинение вреда средней тяжести (ст. 112 УК) или легкого вреда (ст. 115 УК);

2) учет личности виновного.

Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни.

Жизненные ценности складываются у каждого человека в определенную систему, образуя своеобразную иерархию. Процесс воспитания и есть, по существу, процесс "раскладывания" жизненных ценностей по ступенькам своеобразной "лестницы приоритетов". А процесс исправления - это процесс "перекладывания" жизненных ценностей, которые находятся не на том месте, где они должны находиться.

Так, "лестница жизненных ценностей" хулигана такова, что на самом верху ее он держит собственное "я", прибегая к ложному самоутверждению, не считаясь с интересами, жизненными ценностями других лиц. Это и составляет суть хулиганства. В то же время хулиган может добросовестно относиться к работе и исключать для себя противоправные способы получения материальных благ (совершать кражи, грабежи и другие преступления).

"Лестница жизненных ценностей" вора отличается тем, что к такой жизненной ценности, как поведение в общественных местах, в отличие от хулигана, он может относиться положительно, но не считает нужным зарабатывать материальные блага честным трудом.

Виды искажения сознания определяют виды совершаемых преступлений, а глубина этого искажения - устойчивость преступного поведения.

Поскольку в число целей наказания входит исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения им новых преступлений, суд при выборе вида и размера (срока) наказаний не может не учитывать систему жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания.

Суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснить отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, а также его поведение на работе и в быту, трудоспособность, семейное положение, сведения о судимости.

3) учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Эти обстоятельства перечисляются в ст. 61 и ст. 63 УК;

4) учет влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выше уже говорилось о необходимости учитывать систему, иерархию, "лестницу" жизненных ценностей подсудимого, влияющую на выбор вида и размера наказания. По существу, требование об учете влияния назначаемого наказания на исправление осужденного есть конкретизация этого положения. Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осуждаемого. Именно с учетом этого он решает, какой вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (т.е. повлечет переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.

8. Статья 61 УК устанавливает перечень обстоятельств, которые закон признает смягчающими наказание:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, но за ним не сохранились уголовно-правовые последствия, т.е. совершивший его был в установленном законом порядке освобожден от уголовной ответственности, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора, погашена или снята судимость.

Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых лицо совершило преступление, - это вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершающих преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они "уберут" его как свидетеля.

Смягчающим наказание будет совокупность, т.е. сочетание, следующих факторов: 1) совершение преступления впервые; 2) преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; 3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного.

Основанием смягчения ответственности являются особенности психики несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку у несовершеннолетнего не сложились еще окончательно взгляды, убеждения, он больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем как отрицательному, так и положительному, что обусловливает возможность его исправления в течение меньших, чем для взрослых, сроков наказания. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет, гласит ст. 87 УК;

в) беременность.

Указанное обстоятельство рассматривается как смягчающее наказание в силу физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т.п.). Смягчение наказания беременной женщине вызвано также вытекающей из принципа гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка.

Законом не ограничены ни сроки беременности, ни круг преступлений, при совершении которых она выступает смягчающим обстоятельством, закон не требует также прямой связи состояния беременности с совершением преступления;

г) наличие малолетних детей у виновного.

Понятие малолетнего УК не раскрывает. В прежнем уголовном законодательстве оно раскрывалось применительно к понятию потерпевшей при изнасиловании. Малолетней признавалась девочка, не достигшая 14 лет. И сейчас, по нашему мнению, следует считать этот возраст определяющим для малолетнего. Достаточно, если у виновного имеется один ребенок этого возраста. Совместного проживания с ним, как условия для смягчения наказания, УК не требует;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Указанное стечение обстоятельств может проявиться в тяжелой болезни самого виновного, болезни или гибели его близких, острых конфликтах на работе (или ее потеря), в быту, материальных, жилищных трудностях. Например, сгорел дом, в котором проживал виновный. Но чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением. Например, после пожара, при котором погибло все имущество, лицо совершило кражу одежды, чтобы одеть себя и своих детей. Но при совершении такой же кражи, чтобы купить спиртное, указанное обстоятельство (гибель имущества, создавшая большие материальные трудности) обстоятельством, смягчающим наказание, не будет.

По мотиву сострадания может быть совершено как преступление против личности, например убийство тяжелобольного человека по его просьбе, чтобы избавить от физических мучений, так и другие преступления, например кража в пользу остро нуждающегося;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Данные обстоятельства создают обстановку, при которой лицо, совершившее преступление, в определенной степени действует вынужденно. Оно может им противостоять, поэтому ответственность и не исключается, но она смягчается, поскольку эти обстоятельства подавляют, хотя и не полностью, его волю.

Физическое принуждение (имеется в виду преодолимое) выражается в избиении, лишении свободы, причинении вреда здоровью. Психическое принуждение - это выраженная устно, письменно, жестами или иным способом угроза причинить вред физический (убить, избить), имущественный (уничтожить, повредить имущество), моральный (унизить честь, достоинство), нарушить иные законные права и интересы (например, уволить с работы). Угроза должна быть существенной и реальной, чтобы повлиять на волю лица.

Если принуждение имеет признаки непреодолимой силы или создает условия крайней необходимости, оно исключает ответственность (ст. 39 и ст. 40 УК).

Материальная зависимость существует тогда, когда лицо получает от кого-либо материальные средства для обеспечения себя, родителей, своих близких, не располагая другими источниками, необходимыми для проживания. Однако нельзя признать материально зависимым того, кто совершает преступление в угоду лицу, которое дает деньги на покупку дачи, автомашины и т.п.

Служебная зависимость основана на подчинении лица другому лицу по работе на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности: рабочего - начальнику цеха, последнего - директору. Характерный для нее признак - полномочность принятия мер дисциплинарного характера в отношении подчиненного.

Иная зависимость возникает в различных сферах и ситуациях (например, зависимость, порождаемая общей жилой площадью, подследственного от следователя и пр.);

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Точнее было бы в законе (как в ст. 38, так и в п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК) сказать о задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство, ибо, будет ли оно признано преступлением, решить может только суд. Задерживающий может не знать, что задерживает не преступника (например, невменяемого или не достигшего указанного в законе возраста), но он знает, что задерживает лицо, совершившее общественно опасное деяние (например, застрелившее человека). Именно так поступает ст. 37 УК, предоставляя право на необходимую оборону не от преступника, а от лица, совершающего общественно опасное посягательство, хотя последнее чаще всего, конечно, является преступным;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Данное обстоятельство является смягчающим наказание, поскольку поведение потерпевшего в определенной степени провоцирует преступление. Например, лицу, восстановленному судом на работе, препятствуют к ней приступить, и он ударил того, кто ему препятствовал, причинив вред здоровью.

Аморальность поведения потерпевшего заключается в том, что хотя он и не нарушал нормы права (в отличие от противоправного поведения), но поступки его противоречат нормам морали (например, супружеская измена).

Важно, что указанное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Указанные обстоятельства очень близки друг к другу, но не совпадают, потому и названы отдельно. Так, явка с повинной может быть и без последующего активного способствования раскрытию преступления, разоблачению соучастников и розыску имущества. Последние, в свою очередь, могут быть и без явки с повинной. Конечно, все эти обстоятельства могут и сочетаться.

Явка с повинной - это добровольное личное заявление (письменное или устное) виновного, сделанное правоохранительным органам.

Если по делу, возбужденному по факту совершения преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как "явка с повинной". Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им преступлениях, неизвестных органам расследования.

Активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, может проявляться в самых разнообразных формах. Например, в указании, где добывались орудия преступления, кто именно являлся соучастниками и какова их роль, где они скрываются и где прячется имущество и т.п. Важно, чтобы лицо добровольно поступало таким образом, а не вынужденно, под давлением улик. Указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности виновного, что и служит основанием для смягчения ему наказания;

к) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Указанное поведение виновного может быть вызвано различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед грозящим наказанием, расчетом на его смягчение, раскаянием в содеянном и др.

Оказание медицинской или иной помощи может проявиться, например, в том, что лицо приняло меры к остановке кровотечения у потерпевшего (наложило жгут), вызвало "скорую помощь" или само доставило потерпевшего в больницу.

Возмещение морального ущерба может выразиться в принесении извинений или в материальной компенсации (уплате денежных сумм).

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, могут заключаться, например, в том, что женщина, незаконно уволенная (ст. 145 УК), восстановлена, причем на более высокооплачиваемой работе, чтобы компенсировать нанесенный ей в результате увольнения материальный ущерб.

Перечень в ч. 1 ст. 61 УК смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку в ч. 2 той же статьи говорится, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства. Это могут быть обстоятельства, относящиеся как к самому преступному деянию, так и к личности виновного.

Как смягчающие обстоятельства рассматриваются, например, такие данные о личности, как нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей (в п. "г" ч. 1 ст. 61 УК учтено наличие только малолетних детей), престарелых и больных родителей и др.

Часть 3 ст. 61 УК устанавливает: если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Речь идет об обстоятельствах из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК, учтенных в специальных нормах об ответственности, например за убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. ст. 108, 114 УК). Поскольку при конструировании названных норм Особенной части УК указанные обстоятельства уже учтены и с их учетом установлены санкции, повторно при назначении наказания они учитываться не могут.

9. Отягчающими наказание обстоятельствами ст. 63 УК признает:

а) рецидив преступлений.

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

Данное обстоятельство повышает опасность совершенного преступления. Суд учитывает тяжесть последствий как в том случае, когда они являются обязательным признаком объективной стороны преступления (имеющего материальный состав), так и тогда, когда последствия не входят в качестве необходимого признака в объективную сторону преступления (имеющего формальный состав).

Например, при краже всегда причиняется материальный ущерб, который представляет собой необходимый признак состава оконченного преступления. Но и в том случае, когда кража будет квалифицироваться по одной и той же норме независимо от суммы материального ущерба, тяжесть последнего не может не учитываться при назначении наказания. Материальный ущерб при разбое, например, не является необходимым признаком объективной стороны, поскольку разбой считается оконченным независимо от того, удалось ли завладеть имуществом. Однако факт завладения имуществом (причинение этим материального ущерба) или его отсутствие учитываются при назначении наказания (здесь со ссылкой на п. "б" ч. 1 ст. 63 УК).

Являются ли последствия тяжкими, суд решает с учетом обстоятельств дела;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы лиц или преступного сообщества (преступной организации).

Названные понятия раскрываются в ст. 35 УК;

г) особо активная роль в совершении преступления.

Это обстоятельство должно учитываться при совершении преступления как одним человеком, так и группой лиц.

Человек совершает преступление с различной степенью активности. Он может среагировать на какие-то жизненные обстоятельства и совершить преступление внезапно (может быть, даже с аффектированным умыслом), а может долго к нему готовиться (что свидетельствует об устойчивости его преступного намерения) и проявлять особую настойчивость и изобретательность при его совершении. Например, убийца долго выслеживал жертву, обманным путем заманил в безлюдное место или длительное время ее преследовал, пока не осуществил свой план. Такое обстоятельство не может не влиять на размер наказания.

Если преступление совершено группой, то учитывается роль каждого участника группы. Особо активную роль могут играть как организаторы преступления, так и другие лица;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Если преступление совершается руками лиц, страдающих психическими расстройствами, исключающими вменяемость, или лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, то исполнителем является тот, кто привлек их к совершению преступления (имеет место так называемое опосредованное исполнение). Ясно, что такая "изобретательность" преступника должна повышать его наказание.

Если вменяемость указанных лиц не исключается и они достигли указанного в законе возраста, то они также несут ответственность, и в этом случае привлекший их тоже наказывается строже.

Привлечение к совершению преступления лиц, находящихся в состоянии опьянения, усиливает наказание, поскольку состояние опьянения ослабляет "тормоза" в поведении, поэтому, во-первых, их легче привлечь к совершению преступления, во-вторых, их соучастие в нем способно причинить большой вред (в силу ослабления у пьяного контроля за своим поведением преступление зачастую совершается с "размахом"), в-третьих, такое привлечение во вред и самим привлекаемым, ибо они, как того требует ст. 23 УК, несут уголовную ответственность;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо в том числе от расы, национальности и отношения к религии. В ст. 28 Конституции РФ говорится, что каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Важнейшей гарантией указанных прав выступает усиление наказания за преступления, совершенные по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Совершение преступления из мести за правомерные действия повышает наказание, поскольку преступник препятствует другим поступать правомерно, осуществлять свои права, свободы и обязанности.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение усиливает наказание, поскольку речь идет о двух преступлениях - об уже совершенном, которое надо скрыть, либо о планируемом или совершаемом преступлении, чтобы облегчить их совершение. Причем первое не обязательно должно быть совершено тем лицом, которое совершило второе с целью сокрытия первого. Или же первое преступление совершается для того, чтобы совершить второе, например убивают случайно оказавшегося на месте кражи человека, чтобы он не помешал ее совершению;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Совершение преступления при указанных обстоятельствах обусловлено общественно полезной деятельностью лица, в отношении которого было совершено преступление, или близких ему лиц. Преступник стремится прекратить деятельность по выполнению служебного или общественного долга или отомстить за нее. Поэтому данное обстоятельство усиливает наказание.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Выполнение общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье, благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Данные обстоятельства усиливают наказание, поскольку преступник использует беззащитность указанных лиц, понижающую их способность оказать ему сопротивление, что свидетельствует о его крайне низком моральном уровне.

О наличии беременности, независимо от ее сроков, должно быть заведомо известно виновному.

Вопрос о том, находилось ли лицо, в отношении которого совершено преступление, в беззащитном или беспомощном состоянии, решается судом с учетом того, могло ли оно осознавать происходящее и способно ли было оказать сопротивление преступнику. Беззащитное или беспомощное состояние может быть вызвано престарелым возрастом, болезнью и другими обстоятельствами. Оно будет учитываться независимо от того, вызвано ли такое состояние потерпевшего самим преступником, например применением газа, или возникло независимо от него.

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

Данное обстоятельство может проявляться при совершении преступлений против личности, а также других преступлений, связанных с посягательством на личность, например разбоя, хулиганства, превышения служебных полномочий. С особой жестокостью и издевательством могут совершаться и некоторые преступления, не связанные с посягательством на личность, например жестокое обращение с животными.

Совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, садизмом, а также мучениями для потерпевшего может выразиться, например, в нанесении большого количества ран, воспрепятствовании оказания помощи тяжелораненому, в истязании или убийстве ребенка на глазах у родителей. Виновный осознает, что он применяет такой способ совершения преступления, который причиняет особые физические или психические мучения, что свидетельствует о его глубокой моральной деградации;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

Применение преступником указанных орудий и средств отягчает ответственность, поскольку для совершения преступления избирается способ, создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношении которых оно совершается, но и для других. Если взорвали, например, автомашину, то пострадать могут и лица, оказавшиеся рядом.

Если для лица, совершившего преступление под психическим принуждением, оно является снижающим наказание (или даже исключающим ответственность, когда было непреодолимым или подпадало под условия крайней необходимости), то для лица, совершившего преступление с использованием такого принуждения, оно является обстоятельством, усиливающим наказание, поскольку рассчитано воздействовать на волю лиц, привлекаемых к совершению преступления, потерпевших от него либо оказывающих ему сопротивление;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

При наличии указанных обстоятельств нужны особая дисциплина и порядок, взаимопомощь людей. Вследствие пожаров, землетрясений, иных бедствий, в том числе при массовых беспорядках, часто без охраны остаются крупные материальные ценности, бывает много людей, нуждающихся в помощи. Ясно, что использование такой обстановки для совершения преступлений - хищений, преступлений против личности и других - повышает их общественную опасность, свидетельствует об особом эгоизме виновных, что и требует повышения наказания.

Понятие массовых беспорядков раскрывается в ст. 212 УК.

Усиливать наказание будет именно использование названной обстановки для совершения преступления, а не простое ее совпадение со временем его совершения;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Указанное обстоятельство повышает наказание, поскольку виновный обманывает лиц, оказавших ему доверие, используя его для совершения преступления.

Использовать доверие, оказанное ему в силу его служебного положения, может не только должностное лицо или не являющийся им руководитель предприятия, учреждения, организации, но и рядовой сотрудник.

Например, государственную тайну в силу выполняемой работы могут знать как те, так и другие. И государственная измена в форме выдачи государственной тайны совершается с использованием доверия, оказанного им по службе.

Договор в соответствии с ГК РФ может быть заключен как с физическим, так и с юридическим лицом. Использование при совершении преступления доверия, вытекающего из того или другого договора, будет усиливать наказание (например, если руководитель банка или фирмы присвоил деньги вкладчиков);

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Усиление наказания в таких случаях вызвано тем, что использование форменной одежды или документов представителя власти, во-первых, способно облегчить совершение преступления, т.е. предоставить большие возможности для его совершения, и, во-вторых, подрывает авторитет органов власти. В соответствии с примечанием к ст. 318 УК представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Использование форменной одежды или документов представителя власти будет являться обстоятельством, отягчающим наказание, независимо от того, были они у преступника на законном или незаконном основании.

Согласно ч. 4 ст. 65 УК при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Часть 2 ст. 63 УК устанавливает: если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Речь идет о тех преступлениях, в состав которых обстоятельства, из числа указанных в ст. 63 УК, включены в качестве основного либо квалифицирующего признака. Так, тяжкое последствие - смерть человека - является обязательным признаком состава убийства, а особая жестокость при его совершении - квалифицирующим (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК). Поскольку они уже учтены при формулировании состава преступления и установлении санкции, ч. 2 ст. 63 УК предусматривает, что повторно при назначении наказания их учитывать не нужно.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О практике назначения судами уголовного наказания" указал, что в соответствии со ст. 63 УК перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.


Лекция 6. Актуальные проблемы преступлений против жизни и здоровья человека
1.Преступления против жизни человека — это предусмотренные ст. 105—110 гл. 16 УК противоправные умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные на лишение жизни другого человека. Система преступлений против жизни человека включает: убийство (основной состав преступления — ч. 1 ст. 105 УК);

убийство при отягчающих наказание обстоятельствах (квалифицированный состав преступления — ч. 2 ст. 105 УК);

убийство .при смягчающих - наказание обстоятельствах (привилегированные составы преступлении — ст. 106—108 УК);

причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);

доведение до самоубийства (ст. ПО УК).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве конституционных гарантий на неприкосновенность личности, лишении человека неотъемлемого, не возобновимого и потому самого ценного естественного блага — жизни.

Основным объектом преступных посягательств является жизнь человека, подвергшегося посягательству со стороны виновного лица.

Объективная сторона составов преступлений выражается в форме действия или бездействия.

По законодательной конструкции составы преступлений являются материальными. Состав преступления, закрепленный в ст. 110 УК, — формально-материальный.

Субъект преступных посягательств, как правило, — общий, т.е. физическое вменяемое либо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего (ст. 105 УК) или 16-летнего (ст. 106 - 110 УК) возраста. Возможен специальный субъект (см. п..«ж» ч.2 ст. 105, ст. 106 УК). Субъективная сторона составов преступлений характеризуется умышленной (ст. 105—108, ПО УК) или неосторожной (ст. 109 УК) формой вины.

2. В соответствии с положениями УК убийством признается противоправное умышленное лишение жизни другого человека (см.ч. 1 ст. 105 УК), Те же деяния, связанные с лишением жизни, которые совершаются по неосторожности, названы причинением смерти (см. ст. 109 УК).

Общественная опасность убийства заключается в лишении жизни другого человека, связана с формой вины и зависима от нее.

Основной состав убийства (неквалифицированного, или простого, т.е. без отягчающих или смягчающих обстоятельств) описан в ч.. 1 ст. 105 УК выражает деяния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

Основным объектом преступного посягательства является жизнь человека. Начальный момент жизни определяется временем физиологических родов, а конечный (смерть) констатируется на основании смерти головного мозга — полного и необратимого прекращения всех его функций, регистрируемого при работающем сердце и искусственной вентиляция легких (см.; ст. 9 Закона РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 20,06.2000); Инструкция по констатации смерти человека на основании диагнозе смерти мозга, утв. приказом Минздрава РФ от 20.12.2001 №460; Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утвержден приказом-постановлением Минздрава России и Госкомстата России от 04.12.1992 № 318/190

Объективная сторона состава преступления состоит в противоправном, насильственном лишении жизни другого человека и может быть выражена в форме, как действия, так и бездействия. Чаще убийство совершается путем активного поведения — каких-либо физических телодвижений (вследствие удара ножом, нажатия на спусковой крючок огнестрельного оружия и произведения выстрела и т.д.). Пассивное поведение может найти отражение, например, в невыполнении лицом обязанности по жизнеобеспечению больного обездвиженного человека.

По законодательной конструкции состав преступления является «материальным». Преступление окончено (составом) в момент наступления материального (физического) общественно опасного последствия — смерти потерпевшего.

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста (ст. 105 УК). За совершение преступлений, предусмотренных ст. 106—110 УК, уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме умысла прямого или косвенного. Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

Неквалифицированное убийство (ч, I ст. 105 УК) отличается от других видов убийства (ч. 2 ст. 105, ст. 106 —108 УК) в основном тем, что оно совершается, как правило, на бытовой почве: в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве межличностных отношений, как самосуд, из чувства сострадания при согласии на то потерпевшего (эвтаназия).

Пленум Верховного Суда РФ указывает и на необходимость отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). В первом случае умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего. Во втором — причинение вреда здоровью (разные объекты преступного посягательства), а отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в преступной неосторожности. Определяя направленность умысла виновного, правоприменителю следует исходить из объективных обстоятельств совершенного преступления: способа и орудий его совершения, количества, характера и локализации телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

3. Убийством при отягчающих наказание обстоятельствах (квалифицированным убийством) признается такое умышленное лишение жизни другого человека, при котором присутствует хотя бы один из признаков, указанных в п. «а» — «м» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство двух или более лиц квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если деяния виновного, направленные на лишение жизни нескольких человек, охватывались единым умыслом и совершались, как правило, одновременно.

Отсутствие единого умысла на убийство двух или более лиц влечет квалификацию совершенного общественно опасного деяния по совокупности частей ст. 105 УК.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не образуют оконченного (составом) преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, так как преступное намерение в убийстве двух или более лиц виновным не достигнуто по не зависящим от него обстоятельствам. Следовательно, такое деяние надлежит квалифицировать по совокупности ч. 1 или 2 ст. 105 и п. «а» ч. 2 ст. 105 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если деяние виновного, направленное на лишение жизни потерпевшего, осуществлено с целью воспрепятствования правомерной деятельности соответствующего лица либо по мотивам мести за такую деятельность. При этом поведение потерпевшего должно исходить из его общественно полезных интересов, одобряемых социумом побуждений, и заключаться в осуществлении служебной деятельности или выполнении общественного долга.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если:

а) виновный имел прямой умысел на лишение жизни человека, находящегося именно в беспомощном состоянии;

б) беспомощность потерпевшего определяется физической или психической его неполноценностью — неспособностью к самозащите в силу тяжелой болезни, престарелого или малолетнего возраста, неспособностью оказать активное сопротивление виновному;

в) убийство связано с похищением другого человека (ст. 126 УК) или захватом заложника (ст. 206 УК), При этом лишен жизни может быть не только похищенный или захваченный человек, но и другое лицо. В данном случае необходима дополнительная квалификация по ст. 126 или 206 УК .

Беспомощное состояние определяется возрастом потерпевшего (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать активное сопротивление преступнику или уклониться от посягательства. Нахождение же потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, в том числе сильной степени, не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации поведения виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство потерпевшего в состоянии сна нельзя рассматривать по признаку «убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», поскольку сон является необходимым физиологическим состоянием человеческого организма. Также не может квалифицироваться деяние как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего, если оно совершено после связывания потерпевшего, которое явилось составной частью объективной стороны данного состава преступления.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, квалифицируется по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если виновный убежден в том, что потерпевшая беременна либо обоснованно предполагает факт беременности потерпевшей, судя по ее словам, внешним признакам, по словам иных лиц.

Убийство признается совершенным с особой жестокостью и квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, если предшествующее убийству поведение виновного или способ убийства причинили особые страдания протерпевшему или его близким (например, пытки, истязание или глумление над жертвой перед лишением жизни либо в процессе убийства; убийство способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яла, сожжение заживо, длительное лишение пиши, воды и т.д.); убийство в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания).

Глумление над трупом не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в этом случае, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телом умершего.

Убийство, совершенное общеопасным способам, квалифицируется по п. «с» ч. 2 ст. 105 УК в случае, если виновный осознает, что реализует умысел на убийство определенного лица способом, опасным для жизни не только потерпевшею, но хотя бы еще одного липа (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления волы или пиши, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Убийство, совершенное группой лиц, группой по предварительному сговору или организованной группой, квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если наличествуют признаки, указанные соответственно в ч. 1—3 ст. 35 УК.

Убийство признается совершенным группой лиц, если два или более исполнителя непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, хотя и без предварительного сговора, но совместно и с умыслом, направленным на совершение убийства. Причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Действия лица не образуют квалифицирующий признак - совершение убийства, группой лиц по предварительному сговору, если это лицо не было соисполнителем убийства, а являлось, например, пособником.

Об организаторской роли в убийстве могут свидетельствовать такие признаки, как подыскание исполнителя убийства, склонение его к совершению преступления, разработка плана убийства, сокрытия трупа и следов преступления, ведение переговоров об оплате за совершенное преступление. В данном случае при квалификации деяния как преступления п. «ж» ч. 2 ст. 105 У К должен быть дополнен ч. Зет. 33 УК. Дополнительной квалификации по ч. 4 или 5 ст. 33 УК не требуется.

Такие факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, как мотив и цель, находят свое выражение в п. «З» — «м» и потому имеют значение при квалификации общественно опасного деяния по ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, квалифицируется по п. ч 3 ч. 2 ст. 105 УК в случаях: а) совершения преступления в целях получения материальной выгоды (денег, имущества или права на его получение, права на жилплощадь и т.п.) для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.); б) получения исполнителем обусловленного материального или иного вознаграждения и совершение убийства; в) нападения в целях хищения чужого имущества (ст. 162 УК), требования передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера (ст. 163 УК), бандитского нападения (ст. 209 УК). Здесь содеянное следует квалифицировать по совокупности п. «о» ч. 2 ст. 105 и соответственно ст. 162, 163 ил и 209 УК.

Убийство, сопряженное с разбоем, равно как и по найму, совершается с корыстной целью, поэтому дополнительной квалификации по признаку «убийство из корыстных побуждений» не требуется.

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений, квалифицируется по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК в случаях, если умышленное лишение жизни другого человека основано на явном неуважении к обществу и общественным нормам морали, когда повеление виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, например без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Если помимо убийства из хулиганских побуждений виновный совершил также иные умышленные действия, грубо нарушившие общественный порядок и выразившие явное неуважение к обществу, которые сопровождались применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то содеянное надобно квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 213 УК.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК в случаях, если: а) умышленное лишение жизни другого человека совершается в связи с тем; чтобы устранить улики совершенного ранее преступления, т.е. избавиться от свидетелей или пострадавших по первому преступлению, устранить следы или уничтожить орудия преступления и т.д.; б) для осуществления какого-либо преступления до или во время сто совершения происходит убийство человека, препятствующего совершению данного преступления или осложняющего реализацию преступного намерения виновного; в) убийство совершается в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера, возможно с целью скрыть их или по мотивам мести за оказанное при их совершении сопротивление либо по иным мотивам. Содеянное надлежит квалифицировать по совокупности.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство в целях использования органов ила тканей потерпевшего квалифицируется по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное неоднократно, ранее квалифицировавшееся по п. «н.» ч. 2 ст. 105 УК, в настоящее время следует квалифицировать по совокупности соответствующих частей ст. 105 либо ст. 105, 277, 295, 317, 357 УК. Неоднократность преступления как форма множественности преступлений исключена из УК Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ:

Если при квалификации деяния как преступления наряду с отягчающими наказание обстоятельствами имеют место и смягчающие обстоятельства, отраженные в ст. 106—108 УК, то, применению подлежат статьи, содержащие смягчающие признаки.

4. Преступления против здоровья человека — это предусмотренные ст. 111—125 гл. 16 УК противоправные умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), причиняющие, вред здоровью другого человека либо страдания без такого вреда или ставящие под угрозу его здоровье, а в некоторых случаях и жизни.

Система преступлений против здоровья человека включает: преступления, причиняющие вред здоровью человека:

— умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека (ст. 111—114 УК);

— причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности (ст. 118 УК);

- умышленное причинение легкого вреда здоровья) человека (ст. 115, частично ст. 117 УК);

преступления, причиняющие, страдания без вреда здоровью человека (ст. 116, частично ст. 117 УК);

- преступления, ставящие под угрозу здоровье, а в некоторых случаях и жизнь человека (ст. 19—125 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве конституционных, гарантий на неприкосновенность личности, в причинении человеку страданий, лишении его неотъемлемых естественных благ: здоровья, жизни.

Основным объектом преступных посягательств является здоровье человека, подвергшегося посягательству со стороны виновного лица.

Объективная сторона составов преступлений выражается в форме действия или бездействия.

По законодательной конструкции составы преступлений, как правило, являются «материальными». Составы преступлений, предусмотренные ст. 119, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 125 УК, имеют формальную, а описанные в ст. 116,117,120 УК — формально-материальную законодательные конструкции.

Субъект преступных посягательств, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего (ст. 111,112 УК) или 16-летнего (ст. 113—125 УК) возраста. Возможен специальный субъект (ст. 121, ч. 2-4 ст. 122, ст. 123-125 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла (ст. 111—117, 119—121 и др. УК) или неосторожности (ст. 118, 124 и пр. УК). Психическое отношение лица к совершенному им преступному деянию может быть с двумя формами вины (см. ч. 4 ст. 141, ч. 3 ст. 123 УК).

5. Вред здоровью человека выражается: а) в телесном повреждении, т.е. нарушении анатомический, целостности органов, тканей или их физиологических функций; б) в заболевании или патологическом состоянии, возникшем в результате воздействия различных факторов внешней среды (механических, физических, химических, биологических, психических). Тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК) определяется по опасности для жизни в момент причинений вреда, а при отсутствии этого признака — по следующим последствиям: 1) потере зрения, речи, слуха; 2) потере какого-либо органа либо утрате органом его функций; 3) неизгладимому обезображиванию лица; 4) расстройству здоровья, соединенному со стойкой утратой обшей трудоспособности не менее чем на 1/3 либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней; 5) полной утрате профессиональной трудоспособности; 6) прерыванию беременности; 7) психическому расстройству; 8) заболеванию наркоманией или токсикоманией

Для установления тяжести вреда достаточно наличия одного из перечисленных признаков. При наличии нескольких признаков тяжесть вреда здоровью устанавливается по тому признаку, который соответствует большей степени вреда здоровью.

Опасным для жизни является причиненный вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Опасным для жизни вредом здоровью могут быть и телесные повреждения, и заболевания, и патологические состояния. К опасным для жизни повреждениям, в частности, относятся: 1) проникающие ранения черепа, в том числе - и без повреждения головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени; ранения живота, проникающие в полость брюшины; термические ожоги Ш и IV степеней с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги II и III степёней с площадью поражения соответственно болёе 20 и 30 % поверхности тела, и т.д.; 2) повреждения; если они повлекли за собой угрожающее жизни состояние.

Не опасный для жизни вред здоровью, являющийся тяжким по последствиям, выражается в следующем.

1. Потеря зрения — полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до его остроты 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м. и до светоощущения): Потеря речи — утрата способности выражать свои мысли членораздельным и звуками; понятными окружающим, в том числе в результате потери голоса. Потеря слуха — полная глухота или такое необратимое состояний, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3—5 см от ушной раковины.

При определении тяжести вреда здоровью по признакам «потеря зрения» или «потеря слуха» не учитывается возможность их улучшения с помощью медико-технических средств.

2. Потеря какого-либо органа — утрата руки; ноги, отцепление их от туловища; утрата наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы),.которую приравнивают к утрате руки или ноги, что также влечет стойкую утрату трудоспособности более чем на 1/3; утрата одного, глазного яблока, одного яичка. Утрата органам его функций— паралич или иное состояние, исключающее деятельность, руки, ноги; потеря зрения на один глаз, слуха на одно ухо; повреждение половых органов, сопровождающееся потерей производительной способности, под которой понимают потерю способности к совокуплению либо к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.

3. Неизгладимое обезображивание лица — если для устранения видимых последствии повреждения требуется косметическая операция. Под изгладимостью повреждения понимается возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е. выраженности рубцов, деформации, нарушения мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств.

4. Повреждения, патологические заболевания состояния, повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности нервнее, чем на 1/3.

5. полная утрата трудоспособности — потеря способности к индивидуальной трудовой деятельности.

6. Прерывание беременности независимо от ее срока является тяжким вредом здоровью, если оно .находится в прямой причинно-следственной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными, особенностями организма или заболеваниями освидетельсгвуемой. Судебно-медицинскую экспертизу в этих случаях производят комиссия с участием акушера-гинеколога.

7. Психическое расстройство, его диагностику» причинно-следственную связь с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза, равно как и тяжесть психического заболевания.

8. Заболевание наркоманией или токсикоманией.

Оценку тяжести вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, наркоманию, токсикоманию, производит после проведения судебно-психиатрической, судебно-наркологической, судебно-токсикологической экспертиз судебно-медицинский эксперте участием психиатра, нарколога, токсиколога.

Вред здоровью средней тяжести (ст. 112 УК) определяется последующим признакам:

отсутствие опасности для жизни;

отсутствие последствий, указанных в ст. 111 УК и изложенных в разд. II Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью;

длительное расстройство здоровья — временная утрата трудоспособности. Продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3 (стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно).

Легкий вред здоровью (ст. 115 УК) определяется по таким признакам. Кратковременность расстройства здоровья — временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня);

незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, равная 5%.

Побои (ст. 116 УК) — это умышленные действия, причинившие физическую боль, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны и т.п., но, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК. Данные повреждения не расценивают как вред здоровью, и тяжесть их не определяют.

Побои являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникнуть телесные повреждения. Однако после таких действий может и не остаться никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести. Если в результате побоев не остается объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратура или суд на основании не медицинских данных.

Истязание (ст. 117 УК) — это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий (длительного причинения боли щипанием, сечением, нанесения множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов другие аналогичные действия).

Иные насильственные действия могут носить характер мучений. Под мучениями понимают действия, причиняющие страдания (вызывающие заболевания) путем длительного лишения потерпевшего пиши, питья или тепла, помещения во вредные для здоровья условия (содержания его в этих условиях), либо другие сходные действия.

В результате мучения, истязания может возникнуть вред здоровью потерпевшего.




Лекция 7. Актуальные проблемы преступлений против свободы чести и достоинства личности

преступление уголовный ответственность наказание

1. Конституция провозглашает, что каждый из нас имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21). Ущемление этих прав влечет возникновение ответственности, в том числе и уголовной.

Преступления против свободы, чести и достоинства личности — это предусмотренные ст. 126—130 гл. 17 УК противоправные умышленные общественно опасные действия, которые посягают на свободу, честь, достоинство другого человека и могут причинить вред его здоровью или жизни.

Система преступлений против свободы, чести и достоинства личности включает:

- преступления, посягающие на свободу личности ст., 126— 128 У К);

- преступления, посягающие на честь и достоинство личности (ст. 129, 130 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве конституционных гарантий на неприкосновенность свободы, чести, достоинства личности.

Основные объекты преступных посягательств— свобода, честь, достоинство личности. Возможны факультативные объекты — жизнь, здоровье потерпевших, право собственности, интересы службы, установленный законом порядок пересечения Государственной границы РФ, документооборота.

Объективная сторона составов преступлений выражается в форме действия, в частности, в осознанном волевом активном поведении лица, «вытягивающего» потерпевшего из социальной микросреды и перемещающего его в другое место (ст. 126 УК), распространяющего клеветнические сведения о другом человеке (ст. 129 УК) и т.д.

Основные составы преступлений имеют формальную законодательную конструкцию. Преступления окончены в момент совершения соответствующих. действий (наступления нематериальных общественно опасных, последствий) независимо от наступления материальных общественно опасных последствий. Так, оскорбление отражает оконченное составом преступление, описанное в ст. 130 УК, при фактическом унижении чести и достоинства другого человека, выраженном в неприличной форме, независимо от возможных негативных последствий (расстройства психики, наступления инфаркта или инсульта человека от нанесенного ему оскорбления и т.п.) такого поведения виновного.

Квалифицированные составы преступлений, предусмотренные ст. 126—128 УК, и особо квалифицированные составы, закрепленные в ст. 126—1272 УК, являются формально- материальными, поскольку альтернативно содержат в себе признаки как «формального», так и «материального» состава преступления. Например, незаконное лишение свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 127 УК, будет отражать оконченное составом преступление как в том случае, если оно совершено организованной группой («формальный» состав), так и при наступлении в результате лишения свободы по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий («материальный» состав).

Субъект преступных посягательств, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего (ст. 126 УК) или 16-летнего (ст. 127-130 УК) возраста.

Возможен специальный субъект: а) лицо, использующее для совершения преступления свое служебное положение (п. «в» ч. 2 ст. 127, п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 128 УК); б) участник преступной группы (п. «а» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 2, ч. 3 ст. 127, ч 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 1271 УК).

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется умышленной формой вины. Правоприменителю достаточно установить, что виновное лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия и желает поступить именно таким образом.

Психическое, отношение лица к совершению преступлений, описанных в ст. 126—128 УК, может характеризоваться двумя формами вины: умыслом к совершению преступления, предусмотренного основным составом, и неосторожностью по отношению к наступившим общественно опасным последствиям либо умыслом к наступлению одного последствия и неосторожностыо по отношению к наступлению другого — более тяжкого последствия.

2. Преступления, посягающие на честь и достоинство личности, рассмотрим на примере клеветы (ст. 129 УК).

Клевета — это предусмотренное ст. 129 УК противоправное умышленное общественно опасное действие, которое выражается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Общественная опасность преступления заключается в подрыве конституционного права человека на неприкосновенность его чести, достоинства, репутации.

Статья 129 УК состоит из трех частей, отражающих основной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный (ч. 3) составы преступления. В ч. 1 и 2 описаны деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 3 — средней тяжести.

Основные объекты преступного посягательства— человеческое достоинство, репутация человека.

Объективная сторона составов преступления выражается форме действия, заключающегося в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Распространение заведомо ложных сведений предполагает их опубликование в печати, трансляцию по радио-, теле- и в) видеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (далее — СМИ распространение в сети Интернет, а также с использование иных средств телекоммуникационной связи, изложение служебных характеристиках, публичных выступлениях» заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные мер конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известны третьим лицам.

Данные сведения являются порочащими честь и достоинство потерпевшего, подрывающими его репутацию, если они не соответствуют действительности и содержат утверждения о нарушении им действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтическом поведении в личной общественной или политической жизни, недобросовестное поведение при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении, деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь достоинство, подрывают репутацию.

По законодательной конструкции и основной и квалифицированный, и особо квалифицированный составы преступления являются «формальными». Преступление окончено (составами) в момент распространения (доведения до сведения другого лица) заведомо ложной информации.

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителю достаточно установить, что виновное лицо осознает общественную опасность распространения им заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека, подрывающих его репутацию, и желает распространить эти сведения.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 129 УК: распространение указанных сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст., 129 УК: клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. ч. 4,5 ст. 15 УК),

Уголовные дела по неквалифицированной клевете (как и по оскорблению) считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Однако в некоторых случаях дело данной категории может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего лица — по. инициативе прокурора, следователя или дознавателя с согласия прокурора, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, например, в силу малолетнего возраста, психического расстройства или иного тяжелого заболевания (см. ч. 2,4 ст. 20 УПК).

Заведомо ложный донос в совершении преступления (ст. 306 УК) отличается от клеветы (ст. 129 УК) главным образом тем, что осуществляется с определенной целью — привлечь потерпевшего к уголовной ответственности. Для этого заведомо ложные сведения имеют специальную направленность — в органы власти.

При заведомо ложном доносе в первую очередь страдают интересы правосудия, а во вторую — честь, достоинство, репутация потерпевшего. При клевете же честь, достоинство и репутация человека формируют основной (первоочередной) объект преступного посягательства.

Заведомо ложный донос может представлять собой тяжкое преступное деяние, если он соединен с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 2 ст. 306 УК). Клевета же охватывает преступные деяния небольшой (ч. 1,2 ст. 129 УК) и средней (ч. 3 ст. 129 УК) тяжести.




Лекция 8. Актуальные проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
1. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности - это предусмотренные ст. ст. 131 — 135 гл. 18 УК противоправные умышленные общественно опасные действия, которые посягают на половую неприкосновенность и половую свободу личности и могут причинить вред ее здоровью или жизни.

Система преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности включает:

преступления, сопряженные с физическим или психическим принуждением путем:

насилия или угрозы его применения (ст. 131, 132 УК);

шантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо путем использования материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) (ст. 133 УК);

преступления, не сопряженные с физическим или психическим принуждением (ст. 134, 135 УК)

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве морально-нравственных устоев общества, попрании чести, достоинства, половой неприкосновенности и половой свободы личности, угрозе ее здоровью и жизни, угрозе нормальному половому и нравственному развитию ребенка,

Основными объектами преступных посягательств являются половая неприкосновенность и половая свобода личности. Возможны дополнительные и факультативные объекты, в частности безопасность жизни, здоровья, собственно жизнь или здоровье (ст. 131,132 УК), гармоничное развитие ребенка (ст. 134, 135 УК). Объективная сторона составов преступлений выражается в форме действия — активном осознанном волевом поведении виновного лица.

По законодательной конструкции основные составы преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности принято считать формальными. Преступления окончены в момент начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства иных действий сексуального характера.

Однако некоторые сомнения на счет «формальности» основных составов, закрепленных в ст. 131 и 132 УК, связаны с возможностью причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (потерпевшего). Квалифицированного и особо квалифицированного составов преступлений (ч. 2, 3 ст. 131, ч: 2, 3 ст. 132 УК) — «формально-материальные».

Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего (ст. 132 УК), 16-летнего (ст. 133 УК) или 18-летнего (ст. 134, 135 УК), возраста. Возможен специальный субъект, например при изнасиловании (ст. 131 УК) — лицо мужского пола.

Необходимость достижения лицом к моменту совершения преступления совершеннолетнего возраста (ст. 34, т 35 УК) также можно считать признаком специального субъекта.

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. Психическое отношение виновного лицах к совершенному преступному деянию может характеризоваться двумя формами вины ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 132 УК).

2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности сопряженные с физическим или психическим принуждением, рассмотрим на примере изнасилования.

Изнасилование — это предусмотренное ст. 131 УК противоправное умышленное общественно опасное действие виновного лица, которое выражается в половом сношении с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей (другим лицам) либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей и посягает на ее половую неприкосновенность и половую свободу, а в некоторых случаях может причинить вред жизни или здоровью личности.

Общественная опасность преступления заключается в умалении человеческого достоинства потерпевшей, лишении ее половой неприкосновенности, половой свободы, причинении этим потерпевшей, а равно близким ей людям глубокой душевной травмы.

Статья 131 УК состоит из трех частей, В ч. 1 и 2 отражены соответственно, основной и квалифицированный составы преступления, описывающие деяния, относящиеся. К категории тяжких преступлений. В ч. 3 заключен особо квалифицированный состав, отражающий деяния из категории особо тяжких преступлений.

Основные объекты преступного посягательства — половая неприкосновенность и половая свобода – личности. Дополнительные объекты — честь, достоинство потерпевшей. Факультативные объекты — жизнь, здоровье человека.

Пострадавшим от преступления является лицо женского пола, а в некоторых случаях и другие лица (родственники потерпевшей, а также лица, к которым виновный в целях преодоления сопротивления потерпевшей применяет насилие либо высказывает угрозу его применения).

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося в половом сношении лица мужского пола с лицом женского пола с использованием: а) физического насилия; б) угрозы его применения; в) беспомощного состояния потерпевшей.

Действия виновного не могут рассматриваться как изнасилование, если он добился согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак.

По законодательной конструкции основной состав преступления общепринято именовать «формальным». Преступление окончено (составом) в момент начала полового акта — введения мужского полового члена во влагалище женщины. Однако, возможное при этом насилие предполагает применение к потерпевшей или другим лицам физическая силы, ограничивающей ее свободу (например, посредством связывания, выкручивания рук, применения наручников, удушения), влекущее не только боль, но и побои, а также легкий или средней тяжести вред здоровью. Поэтому логично данный состав признавать «формально-материальным». Квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления также «формально-материальные». Возможно наступление материальных общественно опасных последствий в виде заболевания венерической болезнью (п. «г» ч. 2), причинения смерти потерпевшей (п. «а» ч. 3), заражения ВИЧ-инфекцией, наступления тяжкого вреда ее здоровью или иных тяжких последствий (п. «б» ч. 3).

Субъект преступного посягательства — специальный, т.е. физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, как правило, прямого. В некоторых случаях возможен косвенный умысел в связи с наступлением в результате совершения деяния материальных общественно опасных последствий.

Психическое отношение виновного к содеянному характеризоваться двумя формами вины (ч. 3 ст. 131 УК).

Рассмотрим обязательно-альтернативные признаки.

1. Применение насилия должно являться средством для достижения цели — совершения полового акта помимо воли потерпевшей, что разграничивает, в частности, покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК) с одной стороны и развратные действия (ст. 135 УК), хулиганство (ст. 213 ук), причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК), побои (ст. 116 УК), оскорбления (ст. 130 УК) с другой стороны.

2. Угроза применения насилия подразумевает реальную для потерпевшей опасность применения указанных действии и причинения соответствующего вреда.

3. Использование беспомощного состояния потерпевшей возможно в случае, если она в силу своего физического или психического состояния (в частности, малолетнего возраста, физических недостатков, психического расстройства, иного болезненного либо бессознательного состояния) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному и последний, вступая в половое сношение, осознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.

О беспомощном состоянии может свидетельствовать и опьянение (вызванное алкоголем, наркотическими средствами, другими одурманивающими веществами) потерпевшей, но в такой степени, которая лишала ее возможности оказывать сопротивление виновному, При этом не имеет значения, возникло данное состояние в результате действий виновного (например, напоил спиртными калитками, дал наркотические средства или снотворное) или независимо от поведения виновного.

В настоящее время при совершении двух или более изнасилований, а также при совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастие в этом преступлении, а в другом — оконченного (составом) изнасилования, действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно. Однако, если несколько половых актов не прерывались; или прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Б. Изнасилование группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (ч. 1 — 3 ст. 35 УК). Виновные лица действуют согласованно в отношении потерпевшей. Как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и поведение лиц, содействовавших им путем .применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия тех, кто не совершал насильственный половой акт, но путем применения насилия к потерпевшей содействовал другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Изнасилование группой лиц имеет место и в том случае, когда в результате согласованных действий виновных лиц физическому насилию или угрозе его применения подвергаются несколько женщин, с каждой из которых или хотя бы с одной из них затем совершается насильственный половой акт.

Если же лицо непосредственно не вступало в половое сношение с потерпевшей и не применяло к ней в данной связи физическое или психическое насилие, а лишь содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу, устранением препятствий и т.д., то содеянное надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 131 УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

В. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством иди причинением тяжкого вреда здоровью: прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей или к другим лицам, а также другие угрожающие действия, в частности, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.

Содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК, если у потерпевшей имелось реальное основание опасаться осуществления этой угрозы в ее адрес, а равно в отношении близких родственников или других лиц. Причем угроза должна являться средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. Здесь дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется. Если же угроза выражена после изнасилования, например с тем, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, то поведение виновного должно быть квалифицировано по совокупности ст. 131 и 119 УК, при наличии основания опасаться реализации этой угрозы. Изнасилование, совершенное с особой жестокостью, при знается таковым, если в процессе полового акта виновный умышленно причинил физические или нравственные мучения и страдания потерпевшей или другим лицам (например применял издевательство и глумление над жертвой, истязание в процессе изнасилования, причинил телесные повреждения осуществил половой акт в присутствии родных или близки; лиц, для которых потерпевшая особо дорога; подавил сопротивление способом, вызывающим тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания потерпевшей или других лиц (удушением, обожжением, специально приготовленным приспособлениями и т.п.

Г. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Оно признается таковым в том случае если заболевание явилось следствием именно данного насильственного полового акта. При этом виновное лицо знал о наличии у себя данного заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшей и желало или допускало такое заражение. Дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требуется.

Д. Изнасилование заведомо несовершеннолетней — девочки, достигшей 14-летнего, но не достигшей 18-летнего возраста, Такое изнасилование квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 131 УК, если виновный достоверно знал (поскольку являлся родственником, знакомым, соседом и т.д.) или допускал; (исходя из внешнего облика потерпевшей), что совершает половой акт с несовершеннолетней.

Если виновное лицо добросовестно заблуждалось в совершеннолетнем возрасте потерпевшей в силу ее акселерации или приближения возраста к 18-летию, то данный квалифицирующий признак не при меняется.

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст. 131 УК.

А. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Оно совершается с двумя формами вины: с умыслом по отношению к половой связи помимо воли потерпевшей и неосторожностью по отношению к наступлению смерти. Например, при изнасиловании виновный затягивает на горле потерпевшей шнурок, чтобы подавить ее сопротивление, однако легкомысленно перетягивает этот шнурок и душит жертву

Если в процессе изнасилования виновный умышленно лишает жизни потерпевшую, то его действия надобно квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 (или другим соответствующим частям, если, например, потерпевшей явилась малолетняя девочка или изнасилование совершено группой лиц по предварительному сговору) и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Аналогичная квалификация деяния, как преступления осуществляется, если убийство жертвы происходит после совершения виновным лицом полового акта, например из мести за оказанное сопротивление или с целью сокрытия своего преступного поведения. Если убийство происходит после покушения на изнасилование, то квалификация содеянного по ст. 131 УК должна быть дополнена ч. 3 ст. 30 УК.

Б. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (например, самоубийство потерпевшей, родного или близкого ей человека). Оно квалифицируются по п. б Ч. 3 ст. 131 УК, Причем квалификация охватывает случаи только неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также как неосторожного, так и умышленного сражения потерпевшей ВИЧ-инфекцией. Дополнительной квалификации по другим статьям УК не требуется В. Изнасилование потерпевшей, заведомо идя виновного не достигшей 14 -летнего возраста, т.е. малолетней девочки. Такое изнасилование квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 13 УК, если виновный достоверно знал «ли допускал то, что совершает половой акт с малолетней.

Отграничивая при квалификации п. «в» ч. 3 ст. 131 от ст. 134 УК, необходимо установить: могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий; Если она ввиду своего малолетнего возраста умственной отсталости и других особенностей не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, содеянное надобно рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Если лицо, покушающееся на изнасилование осознавало возможность доведения преступного поведения до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения полового акта, то указанное обстоятельство надлежит признавать исключающим ответственность за данное преступление (освобождающим от уголовной ответственности) и нужно применять ст. 31 УК при условии, что поведение виновного лица не содержит состав иного преступления. Содеянное виновным независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления. Вместе с тем отказ, вызванный невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, не может признаваться добровольным.

Аналогично квалификация деяния как; преступления осуществляется по ст. 132 УК в связи с совершением виновным иных насильственных действий сексуального характера помимо воли потерпевшей или потерпевшего. Вместе с тем между изнасилованием и насильственными действиями сексуального .характера существуют некоторые различия.

1. В отличие от полового сношения лица мужского пола с лицом женского пола при изнасиловании (ст., 131 УК) объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. |32 УК, заключается в сексуальном контакте лица мужского пола с лицом мужского пола (мужеложстве), лица женского пола с лицом женского пола (лесбиянстве), совершении иных действий сексуального характера.

2. Субъектом посягательства, предусмотренного ст. 132 УК, Может, явиться лицо как мужского, так и женского пола. При изнасиловании же таким субъектом является лицо мужского пола, а лицо женского пола может быть признано лишь соисполнителем,


Лекция 9. Актуальные проблемы преступлений против правосудия
1. Преступления против правосудия — это предусмотренные ст. 294—316 УК умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против интересов государственной власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия.

Преступления против правосудия характеризуются высокой общественной опасностью, поскольку совершаются всегда, умышленно и могут причинить вред не только, правосудию, но и гарантированным конституцией правам и свободам граждан.

Система преступлений против правосудия включает:

* преступления, совершаемые должностными лицами «от правосудия» (ст. 299—302/частично ст. 303, ст. 305 УК);

* преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия (ст. 303, ст. 307, 308,310-312, 315УК);

* преступления, совершаемые лицами, к которым применяются меры правового принуждения (ст. 313,314 УК);

* преступления, совершаемые иными лицами, препятствующими осуществлению правосудия (ст. 294—298, 304, 306,309,316 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве государственной власти путем дискредитации судебной власти, унижения ее авторитета, утраты веры в справедливость правосудия.

Основные объекты преступных посягательств — интересы государственной власти, установленный в государстве порядок правосудия, т. е интересы правосудия. Дополнительные объекты — жизнь человека (см. ст. 295 УК), чужая собственность (см. ст. 312 УК), честь, достоинство личности (см. ст. 297 УК), свобода человека (см. ст. 301 УК). Возможны и факультативные объекты — честь, достоинство, здоровье человека (см. ст. 302 УК), свобода человека, его собственность, жизнь, здоровье (см. ст. 305, 309 УК) и т.д.

Объективная сторона составов преступлений выражается, как правило, в форме действия, заключающегося в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), принуждении к даче показаний (ст. 302 УК), фальсификации доказательств (ст. 303 УК) и т.д.

В некоторых случаях преступные деяния могут быть совершены бездействием, к таким деяниям относятся отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК) и др.

По законодательной конструкции составы преступлений, как правило, являются «формальными». Преступления окончены (составами) в момент осуществления соответствующих общественно опасных действий, или бездействия, независимо от наступления материальных общественно опасных последствий: вмешательства в какой бы то ни было форме, в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294 УК), оскорбления участников судебного разбирательства (ст. 297 УК), привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) и т.д.

Некоторые составы преступлений имеют «материальную» законодательную конструкцию. Преступления окончены (составами) в момент наступления предусмотренных законом материальных общественно опасных последствий, например в момент наступления тяжких последствий при заведомо незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей лица (ч. З ст. 301 УК).

Можно выделить «неформально-материальные» (ч. 2 ст. 305 УК) составы преступлений. Распространено суждение о том, что закрепленный в ст. 295 УК состав преступления по законодательной конструкции является «усеченным». Однако некоторые сомнения на сей счет вносит охватываемая диспозицией статьи альтернативная покушению на жизнь возможность причинения потерпевшему лицу смерти. По-видимому, состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля сконструирован также по типу «формально-материальных». Преступление окончено (составом) в момент покушения на жизнь или наступления смерти потерпевшего.

Субъект преступных посягательств — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект наделен дополнительным (специальным) признаком, например принадлежностью к органам правосудия (см, ст. 299, 303, 305 УК), должностным лицам или служащим (см. ст. 315 УК). Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. В некоторых случаях на это указывает и такой признак как заведомость : привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), заведомо ложный донос (ст. 306 УК), заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК) и т.д.

Для квалификации деяния как преступления может иметь значение преступная цель. Наличие цели воспрепятствования осуществлению, правосудия обязательно при квалификации деяния по ч. 1 ст. 294 УК, шантажа или искусственного создания доказательств совершения преступления — при квалификации деяния и дачи ложного заключения или ложных показаний, а равно осуществления неправильного перевода — при квалификации деяния по ч. 1 ст. 309 УК, и т.д.

Преступления, совершаемые должностными лицами «от правосудия», рассмотрим на примере привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.

2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - это предусмотренное ст. 299 УК противоправное умышленное общественно опасное действие, посягающее на интересы правосудия, на конституционные права гражданина и свободу личности.

Общественная опасность преступления заключается в подрыве авторитета органов правосудия, в утрате народной веры в справедливую деятельность правоохранительных органов.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России доля привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности практически отсутствует.

Статья 299 УК состоит из двух частей; отражающих основной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступления и выражающих деяния, относящиеся к категории преступлений соответственно средней тяжести и тяжкие.

Основные объекты преступного посягательства — интересы правосудия, установленная законом деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры по раскрытию и расследованию преступлений. Дополнительный объект - интересы привлекаемой к уголовной ответственности личности. Объективная сторона составов преступления выражается в форме, заключающегося в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, т.е лица, невиновность которого отчетливо осознается лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, поскольку отсутствует совокупность относимых, достоверных, допустимых, достаточных фактических данных (доказательств), являющих собой основание для предъявления данному лицу обвинения в совершении им преступления. Тем не менее правоприменитель выносит заведомо незаконное постановление (в некоторых случаях — обвинительный акт) о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявляет ему обвинение и разъясняет права и обязанности обвиняемого.

По законодательной конструкции составы преступления являются «формальными». Преступление окончено (составами) в момент предъявления обвинения, а именно — подписания лицом постановления о привлечении его в качестве обвиняемого или — при отказе от подписания — записи в данном постановлении следователем, что обвиняемому текст постановления объявлен (аналогично решается ситуация при составлении дознавателем обвинительного акта) (см. ст. 171,172, 225 УПК).

Если же следователь (или дознаватель) оформил указанное постановление (или акт), но по каким-либо причинам не представил его привлеченному к ответственности лицу, то содеянное следует квалифицировать как покушение на привлечение, заведомо невиновного к уголовной ответственности по ст. 299 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК.

Какое же лицо следует считать заведомо невиновным? Несомненно, что речь идет о физическом лице:

а) которому предъявлено обвинение в деянии, не содержащем признаки преступления;

б) не причастном к совершению преступления, в котором его обвиняют;

в) совершившим менее тяжкое преступление, нежели то, в котором его обвиняют

Кроме того, данное лицо является невиновным и по внутреннему убеждению правоприменителя, который, тем не менее, привлекает его к уголовной ответственности за совершение соответствующего преступного деяния.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности может быть сопряжено с фальсификацией доказательств, т.е. с искусственным созданием доказательств виновности лица.

Это может быть выражено:

а) в уничтожении или изъятии из уголовного дела документов;

б) заведомо недостоверной записи в протоколе;

в) принуждении насилием к даче «нужных» показаний по делу;

г) приобщении к делу искусственно созданных доказательств вины.

В любом из перечисленных случаев преступное деяние надлежит квалифицировать по совокупности ст. 299 и 303 УК или ст. 299 и 302 УК.

Субъект преступного посягательства — специальный, т.е. лицо, производящее дознание, следователь, начальник следственного отдела, принявший дело к своему производству в порядке ч. 2 ст. 39 УПК, а также прокурор в порядке ч. 2 ст. 37 УПК.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителю достаточно установить: прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, осознаёт, что привлекает к уголовной ответственности заведомо невиновного и желает этого.

Мотив на квалификацию деяния как преступления не влияет. Таковым может быть месть, ненависть на межнациональной или межрелигиозной почве, корысть, иная личная заинтересованность (местничество, карьеризм, протекционизм).

3. Преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия, рассмотрим на примере заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода. Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод — это предусмотренное ст. 307 УК противоправное умышленное общественно опасное действие, посягающее на интересы правосудия, права и законные интересы личности.

Общественная опасность преступления заключается в воспрепятствовании полному, объективному и всестороннему расследованию по делу, справедливому его разрешению судом и тем самым в подрыве основ правосудия.

Статья 307 УК состоит из двух частей, отражающих основной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступления и выражающих умышленные деяния, относящиеся к категории преступлений соответственно небольшой и средней тяжести. В присоединенном к статье примечании рассматривается возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Основные объекты преступного посягательства — интересы правосудия, установленная законом деятельность и авторитет органов предварительного расследования, сушь. Дополнительный объект — права и законные интересы лиц, вовлеченных в судопроизводство (истца, ответчика, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и др.).

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося:

а) в даче заведомо ложных показаний свидетелем или потерпевшим;

б) даче заведомо ложного заключения или показания экспертом (показания специалистом);

в) заведомо неправильном переводе текста переводчиком в суде или при производстве предварительного расследования.

Свидетелем может стать любое физическое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для расследования, рассмотрения, разрешения дела, и которое вызвано для дачи показаний. Потерпевшим следует считать лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред и которое признано таковым постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда (ст. 56,42 УПК, 69 ГПК). Показания свидетеля или потерпевшего выражают собой фактические данные о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, отобранные в ходе допроса дознавателем, следователем, прокурором или судом (ст. 78, 79 УПК, 69, 70 ГПК). Дача показаний в контексте ст. 307 УК означает изложение в устной, письменной или конклюдентной форме информации о любых обстоятельствах, имеющих существенное значение для разбирательства по делу, завершающееся подписанием соответствующего протокола.

Если представленные фактические данные заведомо не соответствуют действительности, не отражают реально произошедшие события (дающий показания скрывает или замалчивает наиболее существенные для разрешения дела эпизоды), то такие показания свидетеля или потерпевшего надлежит признавать заведомо ложными. Полный отказ этих лиц от дачи показаний, если речь идет об уголовном производстве, влечет ответственность в соответствии со ст. 308 УК. Вместе с тем свидетели и потерпевшие, а также подозреваемые и обвиняемые вправе вовсе не давать показаний, если таковые могут быть направлены против них самих, их супругов или близких родственников (ч. I ст. 51 Конституции, примечание к ст. 308 УК, ст. 5 УПК).

Экспертом признается физическое лицо, обладающее специальными познаниями в какой-либо из областей знаний, назначаемое дознавателем, следователем, прокурором или судом для производства экспертизы и дачи заключения. Специалист — физическое лицо, обладающее специальными познаниями в какой-либо из областей знаний и привлекаемое к участию в процессуальных действиях для помощи в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Заключение эксперта представляет собой описание произведенных исследований и сделанные по их результатам выводы по вопросам, поставленным перед экспертом. Дача экспертом заключения означает изложение в письменной форме ответов на поставленные вопросы, завершающееся его подписанием. Показания эксперта (специалиста) складываются из сведений, сообщенных им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний (а также из разъяснения или уточнения своего мнения сданных обстоятельствах) (см. ст. 57, 58, 80 УПК, 79, 84—86 ГПК).

Выводы эксперта (специалиста), заведомо не соответствующие действительности, т.е. подтверждающие несуществующие факты, искаженно истолковывающие или скрывающие реальные события, имеющие существенное значение для разрешения дела, свидетельствуют о том, что представленное им заключение является заведомо ложным:

Переводчиком признается лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, и назначенное в качестве такового дознавателем, следователем, прокурором или судом (ст. 59 УПК). Перевод осуществляется в устной или письменной форме. Он может соответствовать (в полной мере) или не соответствовать существу переводимого текста с одного языка на другой. Последний из переводов уголовный закон называет неправильным и предусматривает в связи с этим ответственность по ст. 307 УК лишь в том случае, если на его осуществление возник умысел (заблаговременно или в процессе перевода). Иными словами, если переводчик произвел заведомо неполный или неточный перевод порученного текста, искажающий действительное содержание переданной устно, письменно или конклюдентно информации, имеющей существенное значение для разрешения дела.

Некомпетентность переводчика, приведшая к ошибкам в переводе текста не свидетельствует о заведомости осуществления неправильного перевода и исключает применение в отношение этого люда ст. 307 УК.

Перечисленные специальные субъекты преступного посягательства являются не только физическими вменяемыми лицами, но и достигшими к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Внешний аспект преступного проявления выражается в осуществлении свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком какого-либо из указанных действий в суде или при производстве предварительного расследования.

Таким образом, для квалификации деяния как преступления по ст. 307 УК важное значение имеет время его совершения; период судебного разбирательства или предварительного расследования.

Судебное разбирательство по общему правилу может осуществляться федеральными, конституционными (уставными) судами и мировыми судьями в пределах их компетенции по конституционным, гражданским, административным и уголовным делам (см. ст. 1,4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05:04.2005). Вместе с тем трудно представить возможность оценивания показаний, заключения или перевода в качестве заведомо ложных конституционных и уставных судах РФ, поскольку таковые не рассматривают дела в порядке обшей юрисдикции, а решают вопросы компетентного правотворчества: разбирают дела о. соответствии Конституции РФ (конституции или уставу субъекта РФ нормативных правовых актов, дают правовую оценку последним).

4. Предварительное расследование проводится дознавателями (органов внутренних дел и прочих органов исполнительной власти, наделенных полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, службы судебных приставов, воинских частей, соединений, военных учреждений или гарнизонов, органов государственной противопожарной службы и т.д., а также следователями прокуратуры, органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел (ст. 140,151 УПК).

Под производством предварительного расследования подразумевается предшествующий судебному разбирательству процесс сбора и проверки относимых, допустимых, достоверных и достаточных, фактических данных по рассматриваемому делу. Иными словами, сбор и проверка данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу.

Для квалификации деяния как преступления важно, чтобы заведомо ложные показания заключение или неправильный перевод были произведены в промежутке времени от возбуждения производства по делу до момента удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по делу.

По законодательной конструкции составы преступления являются «формальными». Преступление окончено (составами) в момент дачи не соответствующей действительности информации во время предварительного расследования, при подписании протокола допроса свидетелем, потерпевшим, экспертом или специалистом. В суде при публичной устной даче показаний, передаче в судебном заседании к рассмотрению подписанных документов (показаний, заключения, текста перевода).

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителю достаточно установить: а) свидетель, потерпевший, эксперт или специалист осознает то, что дает показания, заведомо не соответствующие действительности, и желает поступить именно таким образом;

б) эксперт осознает, что вынесенное им заключение, а переводчик — что произведенный им перевод содержат не соответствующие действительности сведения или не содержат необходимых для верного разрешения дела сведений, и желают произвести соответственно данные заключение и перевод.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 299 УК: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. ч. 4, 5 ст. 15 УК).

Преступления, совершаемые лицами, к которым применяются меры правового принуждения, рассмотрим на примере побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

Побег из места лишения свободы, Из-под ареста или из-под стражи — это предусмотренное ст. 313 УК противоправное умышленное общественно опасное действие, посягающее на интересы правосудия и подзывающее авторитет следственно-судебных или уголовно-исполнительных органов.

Общественная опасность преступления заключается в противодействии виновным исполнению наказания или мерам процессуального принуждения и подрыве этим деятельности по осуществлению правосудия.

Статья 313 УК состоит из трех частей, отражающих основной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный (ч. 3) составы преступления и выражающих деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1, 2) и тяжких (ч. 3).

Основные объекты преступного посягательства — интересы правосудия, авторитет органов уголовно-исполнительной системы и предварительного расследования. Факультативные объекты — установленный законом порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, порядок содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также здоровье потерпевшего.

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося в побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи лица, отбывающего наказание или находящегося в предварительном заключении.

Побегом признается самовольное оставление осужденным, подозреваемый или обвиняемым исправительного учреждения, изолятора, изолятора временного содержания, транспортного средства время перевозки данного лица, а также оставление им конвоя во время производства следственного действия 'или осуществления правосудия.

По характеру рассматриваемое преступление относится к категории длящихся, считается прекращенным в момент задержания виновного или его явки с повинной.

По законодательной конструкции основной (ч. ,1 ст. 313 УК) квалификацией составы преступления являются «формальными». Преступление окончено (составами) в момент оставления осужденным, подозреваемым или обвиняемым исправительной колонии, следственного изолятора, изолятора временного содержания (например, при преодолений внешнего ограждения инженерных сооружений, при отклонении от определенного маршрута, если осужденный расконвоирован); транспортного средства (во время перемещения); конвой в месте проведения следственного действия, препровождения в зал судебного заседания (из зала судебного заседания) и т.д.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 313УК) — «формально- материальный».

Состав преступления отсутствует, если побег совершен лицом, незаконно удерживаемым в месте лишения свободы, под арестом, под стражей.

Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать способ совершения; а) групповой (ч. 2 ст. 313 УК); б) применение насилия, опасного дня жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия (ч. 3 ст. 313 УК); в) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 313 УК).

Статья 233 УК субъект преступного посягательства - специальный, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту побега 16-летнего возраста:

а) осужденное лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор суда;

б) содержащееся под стражей лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 108 УПК.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителю, как правило, достаточно установить: виновный осознает, что совершает побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, и желает его совершить.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 313 УК: группа лиц по предварительному сговору или организованная группа (см. ч. 2, 3 ст. 351 УК).

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст. 313 УК:

а) применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия предполагает причинение вреда здоровью (в том числе опасного для жизни) любого оказавшегося на пути беглеца человека, либо запугивание данного человека, (или лиц) возможностью осуществления указанного насилия);

б) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (означает демонстрацию или использование по назначению оружия или иных предметов в качестве оружия как средства насилия при осуществлении побега).

5 Преступления совершаемые иными лицами препятствующие осуществлению правосудия, рассмотрим на примере воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

Воспрепятствование осуществлению правосудия или производству предварительного расследования — это предусмотренное ст. 294 УК противоправное умышленное общественно опасное действие, посягающее на установленную законом деятельность суда, прокурора, следователя или лица, производящего дознание, общественная опасность преступления заключается во вмешательстве в деятельность суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, подрыве установленной законом деятельности по осуществлению правосудия.

Статья 294 УК состоит из трех частей, отражающих основные альтернативные (ч. 1,2) и квалифицированный (ч. 3) составы преступления и выражающих умышленные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой (ч. 1, 2) и средней (ч. 3) тяжести.

Основные объекты преступного посягательства — интересы правосудия, авторитет и установленная законом деятельность органов суда, прокуратуры, органов следствия или дознания. Дополнительный объект — интересы потерпевшего.

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда (ч. 1 ст. 294 УК), деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание (ч. 2 ст. 294 УК).

Вмешательство — это любое противоречащее закону воздействие физического лица на судью, прокурора; следователя; лица, производящего дознание, с целью оказания влияния на принимаемые ими решения по рассматриваемым делам.

Деятельность суда предполагает реализацию судебной власти с помощью привлекаемых для этого судей первой, кассационной (второй) или надзорной инстанций в пределах их компетенции, а также присяжных, арбитражных заседателей для осуществления правосудия.

Деятельность прокурора выражается в осуществлении должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ, прокуратур республик в составе РФ областей, городов, районов, военных и транспортных подразделений в пределах своей компетенции надзора за исполнением законов, в том числе органами дознания и предварительного следствия,

Деятельность следователя заключается в проведении должностным лицом прокуратуры, органа внутренних дел, федеральной службы безопасности в пределах своей компетенции предварительного следствия по уголовному делу.

Деятельность лица, производящего дознание, состоит в проведении должностным лицом органа внутренних дел, подразделения Вооруженных Сил России, органа Федеральной службы безопасности, органа Государственной противопожарной службы, таможенного органа и других структур в пределах своей компетенции необходимых оперативно-розыскных и иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер для предупреждения, пресечения, раскрытия, расследования преступлений и установления лиц, их совершивших.

По законодательной конструкции составы преступления являются «формальными». Преступление окончено (составами) в момент совершения хотя бы одного из действий по вмешательству в деятельность названных органа или лиц. При этом не имеет значения, повлияют или не повлияют данные действия на принятие решения судом, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание.

Указанные действия могут быть выражены в просьбах, требованиях, советах, уговорах, обещаниях материальных или нематериальных благ.

Если вмешательство сопряжено с насилием, то преступление следует квалифицировать по совокупности ст. 294 УК и соответствующей статьи УК, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Если же вмешательство связано с подкупом (перешедшим рамки обещаний), то преступное деяние надлежит квалифицировать по совокупности ст. 294 и 291 УК.

Условие совершения преступления имеет значение для квалификации деяния по ч. 3 ст. 294 УК, если вмешательство в деятельность суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сопряжено с использованием виновным своего служебного положения (квалифицирующий признак),

Субъект преступного посягательства, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В квалифицированном составе преступления (ч. 3 ст. 294 УК) субъект наделен дополнительным (специальным) признаком — служебным положением, которое он использует при совершении данного преступления.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителю достаточно установить: виновное лицо осознает, что оно противозаконно вмешивается в деятельность суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание (виновный выходит за установленные законом рамки, не ограничивается написанием жалоб, ходатайств, предоставлением доказательств по делу в указанные органы и указанным лицам), и желает поступить именно таким противозаконным образом.

Обязательным для квалификации деяния как преступления является цель его совершения — воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1,3 ст. 294 УК), а также всестороннему, полному и объективному расследованию по делу (ч. 2,З ст. 294 УК).


Лекция 10. Актуальные проблемы обеспечения гражданского иска в уголовном процессе
Возмещение ущерба, причиненного преступлением, связано с применением норм гражданского права по уголовному делу. Он может быть возмещен путем возвращения изъятых в ходе следственных действий доказательств их законным владельцам. Однако основной формой возмещения ущерба является гражданский иск.

Гражданский иск - это заявленное по уголовному делу требование о возмещении материального ущерба или денежной компенсации морального вреда (предмет иска), причиненного непосредственно преступлением (основание иска).

Предъявление иска производится после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции физическим или юридическим лицом, которому непосредственно причинен вред преступлением. Данное лицо признается гражданским истцом после вынесения постановления об этом (ст. 44 УПК). Прокурор вправе предъявить гражданский иск в интересах государства или лиц, неспособных самостоятельно защищать свои права. Лицо, на которое ГК РФ возложена обязанность возмещения вреда, привлекается в качестве гражданского ответчика.

Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить исковые требования ко всем. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых). В противном случае суд может на основании части 2 статьи 1080 ГК РФ возложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную долю ответственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно.

Обеспечение гражданского иска производится путем наложения ареста на имущество (ст. 115 УПК).

Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится в основном по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством, и охватывает установление преступления, вреда и причинной связи между ними. Бремя доказывания лежит на следователе, дознавателе и прокуроре.

При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы нормы не только УПК, но и гражданско-процессуального права, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством и если положения гражданско-процессуального права не противоречат нормам УПК. По гражданскому иску суд принимает одно из следующих решений:


  • оставляет без рассмотрения (при неявке гражданского истца, вы несении оправдательного приговора, если преступное событие было совершено подсудимым);

  • признает за гражданским истцом право на удовлетворение и передает вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства);

  • отказывает в удовлетворении (при вынесении оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления или непричастностью к нему подсудимого, отсутствием ущерба или причинной связи);

  • удовлетворяет (при постановлении обвинительного приговора и доказанности оснований и предмета иска).

Реабилитация после необоснованного уголовного преследования или незаконного применения мер процессуального принуждения

Реабилитация в уголовном процессе - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК).

Право на реабилитацию распространяется на лиц, уголовное преследование или примененные меры процессуального принуждения в отношении которых были признаны необоснованными или напрасными (вследствие вынесения оправдательного приговора, прекращения дела по реабилитирующим основаниям - п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24; п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27; п. 2 ст. 254 УПК).

Возмещение вреда, причиненного лицу в результате уголовного преследования, производится в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Порядок возмещения вреда при реабилитации включает следующие этапы:


  1. признание права на реабилитацию производится судом: в приговоре, определении, постановлении, а прокурором, следователем, дознавателем — в постановлении о прекращении уголовного дела. Реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда;

  2. реабилитированный имеет право обратиться за возмещением вреда либо в порядке гражданского судопроизводства (предъявить иск), либо в порядке особого производства в уголовном процессе в орган, постановивший приговор или вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений;

  3. не позднее месяца со дня поступления требования о возмещении вреда судья, следователь, прокурор или дознаватель определяют его размер и выносят постановление о производстве выплат. Его копия направляется реабилитированному.

Возмещение вреда производится за счет казны того уровня, к которому принадлежит орган, принявший незаконное или необоснованное решение или совершивший действия, повлекшие вред. Последствия морального вреда устраняются путем официального извинения прокурора и направления сообщений о реабилитации в СМИ, по месту работы, учебы, жительства. Денежная компенсация морального вреда производится в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится по судебному решению, вынесенному в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Юридическим лицам возмещается лишь имущественный вред, наступивший в результате незаконного применения мер процессуального принуждения, а также устраняются или компенсируются последствия вреда, причиненного их деловой репутации. Возмещение имущественного вреда юридическим лицам производится по правилам статьи 135 УПК, а устранение последствий или денежная компенсация вреда, причиненного их деловой репутации, - соответственно по правилам статьи 136 УПК и статьи 152 ГК РФ.



Лекция 11. Актуальные проблемы относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе
Согласно части 1 статьи 74 УПК, доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относимость - необходимое качество любого доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами. Вместе с тем указанная способность не всегда несомненна, но может носить и предположительный, вероятностный характер.

Согласно определению, доказательства должны быть получены лишь в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом. Соответствие доказательства нормам уголовно-процессуального права называют допустимостью. Вместе со свойством относимости она создает достаточные условия для признания сведений доказательством по делу. Отступление от установленной правовой формы может привести к недопустимости доказательства, лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания.

Следует иметь в виду, что недопустимыми являются доказательства, полученные правоохранительными органами с нарушением норм любого федерального закона, а не только норм УПК (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Иное может привести к подмене процессуальных действий оперативно-розыскными в целях незаконного добывания будущих доказательств, когда процессуальная форма используется в качестве «ширмы» для нарушения конституционных прав личности.

Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК). Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия. В пункте 2 части 2 статьи 75 содержится также запрет на использование так называемых показаний «по слуху», т. е. показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Недопустимыми, согласно пункту 3 части 2 статьи 75, являются и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

В целом требования допустимости доказательств, установленные уголовно-процессуальным законодательством или вытекающие из его содержания, следующие.



  1. Правило о надлежащем источнике доказательств - лицах, от которых исходит доказательственная информация. К ним предъявляются требования известности и проверяемости первоисточника сведений, а также наличие правосубъектности (т. е. способности лица иметь в уголовном процессе права и обязанности и реализовать их), в том числе как источника доказательств. Так, ряд лиц не могут быть свидетелями (ст. 56).

  2. Правило о надлежащем субъекте доказывания, К числу субъектов, правомочных проводить действия по собиранию доказательств, относятся: следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор (выступающий как государственный обвинитель), защитник, суд (ч. 1,3 ст. 86). Например, следователь может выполнять роль надлежащего субъекта действий по собиранию доказательств при соблюдении следующих условий:

а) отсутствуют основания для его отвода (ст. 61); б) соблюдены правила, касающиеся подследственности (ч. 4 ст. 150, ст. 151); в) уголовное дело принято им к своему производству, о чем имеется запись в постановлении о возбуждении уголовного дела либо в отдельном постановлении (ст. 156), либо имеется отдельное поручение следователя другой территориальной подследственности (ч. 1 ст. 152), д) имеется решение руководителя следственного органа о производстве предварительного следствия группой следователей, в которую включен и данный следователь (ст. 163).

  1. Правило о надлежащем виде способа собирания доказательств (о способах собирания доказательств см. § 5 настоящей главы). Для того чтобы полученное доказательство могло быть допустимым, должен быть избран лишь тот способ собирания доказательств, который по своему содержанию предназначен законом для данной ситуации.

  2. Правило законной процессуальной формы собирания доказательств (определенных условий, процедуры и гарантий). Если эти требования не соблюдены, могут возникнуть сомнения в достоверности полученного доказательства, а права и законные интересы участников таких процессуальных действий могут быть существенно и необратимо нарушены. Так, например, проведение обыска до возбуждения уголовного дела, без вынесения соответствующего постановления и т. д., влечет за собой недопустимость всех полученных в результате этого следственного действия доказательств.

  3. Правило законной процедуры проверки доказательств. Иногда закон предполагает или прямо устанавливает определенную последовательность действий по проверке доказательств.

Гарантией своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств служит возможность признания их недопустимыми судом, прокурором, следователем, дознавателем по ходатайству сторон или по собственной инициативе (ч. 3, 4 ст. 88).

С допустимостью доказательств связан ряд проблем юридической науки и практики. Их можно сформулировать следующим образом:



  • любое ли нарушение закона влечет признание доказательства не допустимым или только существенное;

  • можно ли обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК отказ следователя признать доказательство недопустимым;

  • одинаковые ли правовые последствия для стороны обвинения и защиты влечет нарушение правил собирания доказательств, или эти последствия ассиметричны.

Доказательства классифицируются по различным основаниям:

  • в зависимости от отношения к обвинению они разделяются на уличающие и оправдывающие обвиняемого. Эта классификация обеспечивает всесторонность исследования обстоятельств дела и помогает определить порядок исследования доказательств в суде;

  • по отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства. Прямые прямо указывают на обстоятельства главного факта, косвенные же непосредственно указывают лишь на доказательственные факты, и только благодаря им – на виновность. Одно косвенное доказательство влечет несколько версий, поэтому требуется их совокупность;

  • в зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные - это оригиналы, производные - копии. Использование производных доказательств допускается при недостижимости первоначальных;

  • по способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные.

В личных информация субъективна (воспроизводится из памяти), в вещественных - объективна. Эта классификация позволяет отличать иные документы от документов - вещественных доказательств.

По качественной характеристике источников сведении доказательства делятся:



  1. на показания подозреваемого, обвиняемого;

  2. показания потерпевшего, свидетеля;

  3. заключение и показания эксперта и специалиста;

  4. вещественные доказательства;

  5. протоколы следственных и судебных действий;

  6. иные документы.

Это легальная классификация, прямо закрепленная в статье 74 УПК, определяет основные требования к видам доказательств. Именно по этой классификации принято рассматривать содержание доказательств различных видов.

Показания - это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе. Они различаются по источникам.

Показания подозреваемого и обвиняемого предусмотрены статьями 76 и 77 УПК и являются не только средством установления фактов, но и реализуют их право на защиту. Эти лица не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Предметом показаний подозреваемого является подозрение, а обвиняемого - обвинение. Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или 3 суток с момента уведомления о подозрении с обеспечением участия защитника. Недопустимо допрашивать в качестве свидетеля лицо, фактически подозреваемое (заподозренное) в совершении преступления. Обвиняемому предоставляется право дать показания немедленно после предъявления обвинения.

В ходе показаний подозреваемый и обвиняемый могут давать объяснения (версии и доводы в свою защиту) и формулировать свою позицию по делу (признание или непризнание вины). Признательные показания могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью других доказательств (ч. 2 ст. 77).

Показания потерпевшего и свидетеля регламентируются статьями 78 и 79 УПК. Дача показаний является их обязанностью, поэтому в начале допроса они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

Потерпевший выступает на стороне обвинения, поэтому его показания есть в первую очередь средство поддержания обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления и его важное право. Особое значение в предмете показаний потерпевшего имеет характер и степень причиненного ему вреда.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах. Однако закон устанавливает или предполагает ряд ограничений на использование или получение показаний свидетеля, касающихся определенных вопросов:


  • недопустимы показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75);

  • предметом показаний свидетеля не могут быть его выводы и разъяснения, основанные на использовании специальных познаний, поскольку они относятся к предмету экспертизы, показаний эксперта (ст. 80) или специалиста (ст. 58, ч. 4 ст. 271);

  • в предмет свидетельских показаний не могут входить обстоятельства, составляющие судейскую, адвокатскую тайну, тайну исповеди, обстоятельства, ставшие известными адвокату, защитнику в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 1-4 ч. 3 ст. 56). Только с согласия членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, а также лиц, обладающих полномочиями разрешать изъятия из дипломатического, консульского или иного международного свидетельского иммунитета, могут быть предметом свидетельских показаний сведения, защищаемые соответствующим служебным либо дипломатическим иммунитетом. Таким же образом решается вопрос о включении в предмет свидетельских показаний сведений, защищаемых правом лица не свидетельствовать против самого себя, своего супруга или близких родственников (п. 1 ч. 4 ст. 56).

Использование в судебном разбирательстве протоколов показаний свидетелей и потерпевших, данных ими ранее, ограничено правом каждого, допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены. Указанные права для лиц, обвиняемых в совершении уголовного преступления, предусмотрены подпунктом пункта 3 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека от 4 ноября 1950 г. Согласно частям 1, 2 статьи 281 УПК РФ, оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускается в случае неявки потерпевшего или свидетеля, как правило, лишь с согласия сторон.

Особенности оценки показаний связаны со статусом и личностью допрашиваемого, спецификой восприятия, хранения и воспроизведения информации.

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80).

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя, прокурора или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка. Исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области; является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов; имеет форму доказательства особого вида. Основная задача эксперта - дать ответы на вопросы, заданные в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были заданы вопросы, он вправе указать на них в своем заключении (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204).

Заключение эксперта может быть: категорическим - положительным или отрицательным (например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного либо другого автомобиля); вероятным, или некатегорическим; о невозможности решить поставленный вопрос (например, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на орудии преступления не представилось возможным).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 57 эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т. е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены в рамках его специальных познаний. Уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела является исключительным правом следователя, дознавателя, прокурора и суда.

Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения заключения, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований (ч. 2 ст. 80). Если требуется дополнить заключение эксперта, т. е. провести дополнительные специальные исследования для более полного или подробного ответа на поставленные ему вопросы, должна быть назначена дополнительная экспертиза. Разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.

Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80).

Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле для: содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58). Соответственно в своем заключении он может высказать суждения: относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов; о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом; по другим специальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны. Однако специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют их проведения. Другими словами, эти ответы должны носить характер разъяснений специалиста, например: о свойствах веществ, предметов или явлений, о характере протекания природных, социальных и других процессов, о необходимости обратить внимание на те или иные обстоятельства и т. д. Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта.

Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения (ч. 4 ст. 80). Отличие показаний специалиста, его заключения состоит в том, что если заключение может быть истребовано или представлено сторонами для приобщения к делу в «готовом» письменном виде, то показания даются специалистом устно в ходе допроса.

Особенности оценки заключения и показаний эксперта и специалиста связаны с:


  • объектами экспертизы (материалами для исследования), которые могут быть некачественными, незаконными;

  • личностью эксперта (специалиста), который не должен подлежать отводу;

  • методикой исследования, которая должна быть научно обоснована и не должна нарушать права граждан;

  • порядком назначения и проведения экспертизы (соблюдением прав сторон);

  • выводами эксперта (их категоричность, соответствие поставленным вопросам, соблюдение специальной компетенции эксперта).

Вещественные доказательства - это предметы, которые объективно, в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами, могут служить средством к установлению искомых по делу обстоятельств. Вещественными доказательствами признаются любые; предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; части трупов, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК).

Вещественные доказательства обладают свойствами объективности, наличия связи с доказательственными фактами (условиями их формирования, обстоятельствами обнаружения); незаменимости.

Признак объективности - ключевой для понимания природы вещественных доказательств. Он подразумевает, что содержащаяся в них информация, имеющая значение для дела, формируется отнюдь не для доведения ее до сведения органов расследования и суда, а с какими-либо иными (иногда прямо противоположными) целями либо вообще независимо от воли и желания людей (например, записка, в которой подозреваемый обращается к другим лицам с просьбой укрыть похищенное, повлиять на свидетелей).

Обстоятельства возникновения и появления в деле вещественных доказательств есть не что иное, как доказательственные факты, неразрывно связанные с соответствующими предметами и в определенном смысле являющиеся частью вещественных доказательств. Отсутствие информации о доказательственных фактах, связанных с предшествующими обстоятельствами возникновения, местонахождения, положения и функций относительно других предметов либо использования предмета, лишает его статуса вещественного доказательства. Поэтому предмет, происхождение которого неизвестно (например, нож с отпечатками пальцев подозреваемого, подброшенный следователю неизвестными лицами), не может быть признан вещественным доказательством, если не будет выяснена его история.

Из неразрывной связи вещественных доказательств с обстоятельствами прошлого вытекает практический критерий их отграничения от иных, смежных доказательств. Этот критерий - незаменимость вещественных доказательств.

Вещественным доказательством является не сам предмет как таковой, а предмет с его определенными качествами и связями с доказательственными фактами. Без восприятия этих качеств и связей субъектом доказывания предмет не имеет доказательственной ценности. Поэтому вещественное доказательство есть не просто предмет, а система: предмет - доказательственный факт (факты) - субъект доказывания, причем правовая, требующая соблюдения определенной процессуальной формы.

Процессуальная форма вещественных доказательств складывается из следственного осмотра предмета и решения в форме постановления или определения субъекта доказывания о приобщении к делу с указанием места хранения.

Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уголовном деле или в месте, указанном дознавателем или следователем (если по причине их громоздкости и иным причинам они не могут храниться при уголовном деле). Исключение составляют лишь случаи, когда хранение вещественных доказательств затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения соизмеримы с их стоимостью (п. 1 ч. 2 ст. 82).

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются орудия преступления, принадлежащие обвиняемому. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законном владельцу либо по приговору суда подлежат конфискации. Вещественные доказательства, подпадающие под категорию предметов, запрещенных к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

От вещественных доказательств необходимо отличать доказательства в форме документов, которые могут иметь форму протоколов.


Лекция 12. Актуальные проблемы рассмотрения ходатайств и жалоб в уголовном процессе
Участники процесса, не обладающие правом самостоятельно принимать процессуальные решения, могут активно участвовать в их принятии посредством заявления ходатайств и жалоб.

Ходатайство - это официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии процессуальных решений, обращенная к органам, осуществляющим уголовное судопроизводство. Целями заявления ходатайств являются: установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица (ч. 1 ст. 119 УПК). Правом заявлять ходатайство обладают стороны в процессе, а также иные заинтересованные в решении отдельных вопросов лица. Ходатайство заявляется по общему правилу в любой момент производства по делу. Оно может иметь письменную или устную форму.

Письменное ходатайство приобщается к делу, а устное заносится в протокол. Ходатайство подлежит рассмотрению непосредственно после заявления. В ходе предварительного расследования оно рассматривается в течение 3 суток с момента заявления. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении выносится постановление (определение), которое доводится до сведения заявителя. Отказ в удовлетворении ходатайства о собирании доказательств допускается только в связи с отсутствием их относимости (ч. 2 ст. 159). Отклонение ходатайства может быть обжаловано и не лишает заявителя права вновь обратиться с ним.

Жалоба - это ходатайство об отмене или изменении принятого решения или о признании совершенных действий или бездействия незаконными или необоснованными. Право на обжалование принадлежит всем лицам, чьи права и интересы нарушены. Оно реализует принцип охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК) и гарантировано Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45; ч. 1, 2 ст. 46). Закон предусматривает двоякую возможность обжалования по выбору заявителя - прокурору или в суд.

Обжалование руководителю следственного органа и прокурору. Руководитель следственного органа и прокурор рассматривают жалобы на действия, бездействие и решения органов предварительного расследования в течение 3 суток со дня их получения. Этот срок может быть продлен ими до 10 суток. По результатам рассмотрения жалобы выносится мотивированное постановление - как о полном или частичном удовлетворении жалобы, так и об отказе в ее удовлетворении. Заявитель незамедлительно уведомляется о продлении срока рассмотрения жалобы, о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

В случаях, предусмотренных УПК, дознаватель и следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения соответственно прокурора или руководителя следственного органа вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа (п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 38, ч. 3 ст. 39, ч. 4 ст. 41).

Обжалование в суд. Решения и действия суда обжалуются в апелляционном, кассационном или надзорном порядке по правилам соответствующих стадий уголовного судопроизводства. Решения и действия органов расследования и прокурора обжалуются в районный суд по месту производства предварительного расследования. Рассмотрение этих жалоб есть форма судебного контроля над органами предварительного расследования, которая называется ретроспективной (последующей), в отличие от перспективной (предварительной), когда суд дает разрешение на принудительное действие.

В суд могут быть обжалованы только те действия, бездействие и решения органов расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ граждан к правосудию (отказ в возбуждении, прекращение, приостановление дела, обыск). Так, например, может быть обжаловано в суд нарушение конституционного права, сформулированного в виде запрета на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Практически это означает, что любое следственное или иное процессуальное действие по собиранию и проверке доказательств может быть обжаловано в суд по мотивам нарушения требований закона при его проведении.

Жалоба подается непосредственно в суд либо через органы расследования. Принесение жалобы само по себе не приостанавливает производства обжалуемого действия и исполнения обжалуемого решения.

Суд в течение 5 суток со дня поступления жалобы проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и решений в судебном заседании.

Судебное заседание как форма осуществления правосудия обладает следующими особенностями:


  • имеет своим предметом уголовное дело, которое должно быть истребовано судом до начала заседания;

  • обеспечивается право сторон и заявителя на участие в заседании;

  • производится исследование уголовно-процессуальных доказательств.

В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся на судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Заявитель обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся на судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. Принятые решения могут быть обжалованы в кассационном порядке.

3. Процессуальные сроки и издержки

Процессуальные сроки: понятие, виды и порядок исчисления Процессуальный срок - это установленный УПК период времени, в течение которого должны совершаться процессуальные действия или в течение которого от их совершения следует воздержаться.

Значение процессуальных сроков состоит в том, что они обеспечивают выполнение задач уголовного процесса и его справедливость. Каждому гарантируется «право на судебное разбирательство в течение разумного срока» (ст. 9 Пакта о гражданских и политических правах и ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Классификация процессуальных сроков проводится по следующим основаниям:



  • по целям сроки иногда называют делопроизводственными (обеспечивающими внутреннюю организацию деятельности органов, ведущих процесс) и собственно процессуальными (обеспечивающими права сторон);

  • по способу определения выделяются сроки, устанавливаемые путем указания на период времени; конкретное событие, которое должно наступить; календарную дату;

  • по способу измерения периода времени процессуальные сроки подразделяются на три разновидности: исчисляемые часами, сутками и месяцами (ст. 128 УПК).

Правила исчисления срока зависят от способа измерения. При исчислении срока месяцами не принимается во внимание час и сутки, которыми начинается течение срока (ч. 1 ст. 128). При исчислении срока часами и сутками необходимо учитывать текущий час, а при применении мер принуждения - даже текущие минуты.

Исчисляемый месяцами процессуальный срок оканчивается в соответствующее число последнего месяца. Если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последнее сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то срок оканчивается в следующий за ним первый рабочий день. Срок содержания под стражей и нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре истекает вне зависимости от того, является ли его последний день нерабочим или рабочим.

Соблюдение, продление и восстановление срока зависят от того, чью деятельность он регламентирует. Если срок предназначен для государственных органов, ведущих уголовное дело (делопроизводственный срок), то в него обычно включается время технической пересылки документов. Он может быть продлен в установленных законом случаях (срок задержания, предварительного следствия, дознания, содержания под стражей). Если срок предназначен для сторон (собственно процессуальный срок), то в него время технической пересылки документов не входит. Срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы в почтовое учреждение или уполномоченному должностному лицу. Предназначенный для сторон срок должен быть восстановлен должностным лицом, ведущим производство по делу, если он пропущен по уважительной причине (ст. 130).

По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Понятие и состав процессуальных издержек. Порядок их возмещения и взыскания

Процессуальные издержки - это подлежащие возмещению расходы привлекаемых к участию в деле лиц (кроме подозреваемого и обвиняемого), которые эти лица вынуждены понести непосредственно в связи с производством по данному уголовному делу (ст. 131 УПК). Среди них можно выделить три группы расходов:



  • расходы по явке и проживанию участников процесса (потерпевшего, свидетеля, их законного представителя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого);

  • расходы по компенсации участникам процесса утраченного до хода или имущества (возмещение недополученного заработка, компенсация за отвлечение от обычных занятий, ежемесячное государственное пособие, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности; возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве следственных экспериментов или экспертиз, и др.);

  • вознаграждение за выполнение каких-либо поручений от органов, ведущих дело. Может состоять из сумм, выплачиваемых:

  • эксперту, специалисту, переводчику, если они выполняли свои обязанности не по служебному поручению;

  • адвокату за оказание юридической помощи по назначению должностных лиц, в размере, устанавливаемом Правительством РФ;

  • третьим лицам за пересылку и хранение вещественных доказательств, принятие мер по обеспечению сохранности имущества обвиняемого, заключенного под стражу;

  • экспертным учреждениям на производство судебной экспертизы;

  • расходы на принятие мер попечения о детях, иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и мер по обеспечению сохранности его имущества.

Возмещение процессуальных издержек - это предварительная оплата расходов за счет средств федерального бюджета в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, или - по соответствующему ходатайству - средств участников процесса, выступающих в качестве стороны обвинения или защиты (ч. 1 ст. 131). Порядок возмещения издержек в общем виде включает в себя:

  • разъяснение лицам, несущим расходы, права на их возмещение;

  • заявление этими лицами соответствующего ходатайства с приложением подтверждающих расходы документов;

  • в необходимых случаях - доказывание размера издержек;

  • вынесение постановления (определения) о выплате.

Взыскание процессуальных издержек - это их принудительная компенсация после разрешения дела по существу. При вынесении приговора суд решает вопрос о взыскании процессуальных издержек с той стороны, которая «проиграла» уголовно-правовой спор. Если обвиняемый реабилитирован, то издержки остаются на стороне обвинения (органах расследования - по делам публичного обвинения или частном обвинителе - по делам частного обвинения). Реабилитация по делам публичного обвинения влечет возложение издержек только на государство, поэтому потерпевшему, гражданскому истцу даже при прекращении дела должны быть возмещены добровольные расходы на предварительное возмещение издержек (например, оплату судебной экспертизы).

Если обвиняемый признан виновным, то издержки могут быть возложены на сторону защиты (взысканы с обвиняемого или возложены на его законных представителей). При осуждении по делу нескольких лиц процессуальные издержки подлежат взысканию не в солидарном, а в долевом порядке с учетом вины, степени ответственности и имущественного положения каждого из них. Не подлежат взысканию с осужденного расходы на переводчика и защитника (если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был принят).

После вступления приговора в законную силу взыскание издержек возможно в порядке гражданского судопроизводства. Суду предоставлено право освободить осужденного (или его законного представителя) от обязанности возмещения процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности или тяжелого имущественного положения его иждивенцев.
Лекция 13. Актуальные проблемы производства в суде присяжных
Судебное следствие перед присяжными ограничено кругом обстоятельств, необходимых для решения вопроса о виновности (ст. 335). Запрещено исследовать вопросы, имеющие отношение к назначению наказания, допустимости доказательств, а также факты, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого (прежняя судимость, признание хроническим наркоманом и др.). Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они охватываются квалификацией преступления, в совершении которого он обвиняется. Иное может вызвать предубеждение при решении вопроса о виновности - ведь она зависит лишь от содеянного, а не от того, как проявлял себя подсудимый ранее, до момента совершения инкриминируемого деяния.

Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся в пределах, определяемых вопросами, составляющими компетенцию присяжных, а Именно: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил именно он; виновен ли он в совершении этого преступления; заслуживает ли он снисхождения (п. 1, 2, 4 ст. 299, ч. 1 ст. 334).

Судебные прения не завершают процесс судебного разбирательства и не предшествуют вынесению приговора. Далее начинается сложный и ответственный этап постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и вынесения ими своего вердикта. При обсуждении последствий вердикта судебное следствие и судебные прения по вопросам, не исследованным с участием присяжных, возобновляются.

2.Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями

Согласно части 1 статьи 334 и части 1 статьи 339 УПК, присяжным отдельно в отношении каждого подсудимого задаются следующие вопросы:


  • доказано ли, что деяние имело место;

  • доказано ли, что его совершил подсудимый;

  • виновен ли он в совершении этого деяния;

  • заслуживает ли он снисхождения.

Б соответствии со статьей 339 перед коллегией присяжных заседателей не могут ставиться вопросы, требующие от них юридической квалификации статуса подсудимого (вопрос о его судимости), а также собственно юридической, т. е. уголовно-правовой, оценки при вынесении вердикта. Поэтому недопустима постановка вопросов с использованием таких юридических терминов, как, например, организованная группа, умышленное или неосторожное убийство, умышленное убийство с особой жестокостью и т. п. Они должны раскрываться в вопросном листе в доступных формулировках, освещающих, тем не менее, все содержащиеся в них юридически значимые признаки.

Поскольку в силу пункта 5 части 3 статьи 340 выводы присяжных заседателей не могут основываться на предположениях, перед ними не должны ставиться вопросы о вероятности виновности подсудимого в совершении деяния.

Может иметь место постановка вопросов, позволяющих установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления. При этом необходимо учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 338 судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке такого рода вопросов. Однако они допускаются лишь при том обязательном условии, что при ответе на них объективно не нарушается право подсудимого на защиту. Как известно, право на защиту может быть нарушено, если новое, пусть даже менее тяжелое обвинение, существенно отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, предъявленного на предварительном следствии (о недопустимости поворота обвинения к худшему см. § 2 гл. 16 пособия).

Согласно части 3 статьи 339, после основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться так называемые частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности; изменяют ее характер; исключают ответственность подсудимого за содеянное.

С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате формулирует вопросы, подлежащие решению присяжными, вносит их в вопросный лист.

3.Напутственное слово председательствующего Напутственное слово - это заключительное объяснение председательствующего судьи, представляющее собой краткое изложение обвинения, исследованных в суде доказательств и позиций государственного обвинителя и защиты, а также юридическое наставление присяжным заседателям (ст. 340). Его главная цель - способствовать тому, чтобы присяжные уяснили себе существо дела, и предостеречь их от уличения в обвинении или оправдании подсудимого. Председательствующий произносит напутственное слово перед удалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта.

При произнесении напутственного слова председательствующим: запрещается в любой форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией. Стороны вправе заявить возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

4. Порядок вынесения и провозглашения вердикта присяжных заседателей

После произнесения председательствующим напутственного слова коллегия комплектных присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.

В условиях тайны совещательной комнаты (см. § 3 гл. 19 пособия). старшина ставит на обсуждение присяжных заседателей вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит открытое голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Ответы вносятся старшиной в подписанный судьей вопросный лист непосредственно после голосования по каждому из них, поэтому переоформление результатов голосования невозможно. Сам старшина голосуете в последнюю очередь.

Присяжные заседатели открыто голосуют по списку, составленному при формировании их коллегии. Никто из них не вправе воздержаться от участия в голосовании или ответа на отдельные вопросы. Ответы на поставленные вопросы должны представлять собой лишь утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом Я или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («да, виновен», «нет, не виновен» и т. п.). И только в случаях, когда ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость ответа на последующий, старшина с согласия большинства присяжных вписывает после него слова: «Без ответа».

В УПК предусмотрен так называемый смешанный порядок голосования присяжных заседателей. По общему правилу решения должны приниматься единогласно. Присяжные должны стремиться к единодушному (единогласному) принятию решений, и только если единодушие не достигнуто в течение 3 часов, разрешается прибегнуть к голосованию. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов (доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния) проголосовало большинство присяжных заседателей.

По ходатайству присяжных председательствующий вправе дать им дополнительные разъяснения, уточнить поставленные вопросы или даже возобновить судебное следствие (ст. 344).

Подписав вопросный лист с внесенными в него ответами, присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, и старшина передает лист председательствующему. Если он находит вердикт ясным и непротиворечивым, то старшина присяжных провозглашает его (ст. 345).

5. Процессуальные действия после вынесения вердикта

При произнесении оправдательного вердикта председательствующий тотчас же объявляет подсудимого оправданным и освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. После того как присяжные по своему усмотрению займут места, отведенные для публики, или покинут зал судебного заседания, начинается исследование и обсуждение вопросов, связанных с тем, по какому из предусмотренных законом оснований следует вынести оправдательный приговор, как решить вопросы о гражданском иске, распределении судебных издержек и вещественных доказательствах.

В случае вынесения обвинительного вердикта судья с участием сторон (но уже без участия присяжных) переходит к исследованию обстоятельств, связанных с квалификацией деяния подсудимого, которые по закону не могли быть рассмотрены с участием присяжных заседателей, разрешением гражданского иска и другими вопросами, рассматриваемыми судом при вынесении обвинительного приговора. Вслед за этим снова открываются прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый, затем подсудимому предоставляется последнее слово, после заслушивания которого судья удаляется для вынесения решения по данному уголовному делу.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой вынесение оправдательного приговора, несмотря даже на возможное внутреннее убеждение председательствующего в виновности подсудимого.

Обвинительный вердикт по общему правилу также обязателен для Председательствующего. Однако его наличие не препятствует постановлению оправдательного приговора, если он признает, что деяние подсудимого не содержит признаков состава преступления, поскольку юридический вопрос о квалификации деяния отнесен к компетенции профессионального судьи.

Рассмотрение дела в суде с участием присяжных заседателей завершается вынесением председательствующим одного из следующих решений:



  1. постановления о прекращении уголовного дела по юридическим основаниям;

  2. приговора. Приговор выносится на основе вердикта присяжных и им мотивируется, поэтому в нем не содержится анализа доказательств о виновности. Такой приговор не может быть пересмотрен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 351);

  3. постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда. Данное решение принимается, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного (ч. 5 ст. 348, п. 4 ст. 350);

  4. постановления о прекращении рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого или с тем, что после совершения преступления у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (ст. 352). В этом случае дело будет рассматриваться судом в порядке, установленном главой 51 УПК («Производство» о применении принудительных мер медицинского характера»).


Лекция 14. Актуальные проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних
Производство по делам в отношении несовершеннолетних - это снабженная дополнительными гарантиями процессуальная форма производства в отношении лиц, не достигших на момент совершения преступления 18 лет, предназначенная для более полного обеспечения их прав и законных интересов.

Процессуальные гарантии этой формы представляют собой изъятия из общего порядка производства по уголовному делу, действующие в зависимости от возраста подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на момент совершения преступления вне зависимости от фактического возраста во время производства по делу. Однако если к моменту рассмотрения уголовного дела это лицо достигло совершеннолетия, то применение в отношении его многих процессуальных гарантий, рассчитанных именно на положение несовершеннолетнего, теряет смысл. В частности, заканчивается, как правило, участие в деле законного представителя, меняются условия применения к обвиняемому мер пресечения, порядок вызова к прокурору, следователю, дознавателю или в суд, правила допроса и т. д.

Для порядка уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних существуют рекомендательные международно-правовые нормы, закрепленные в таком авторитетном документе, как Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), которые были приняты резолюцией № 40/33 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 10 декабря 1985 г. Российское законодательство, регулирующее производство по делам несовершеннолетних, в полной мере учитывает эти общепризнанные международно-правовые нормы.

2. Особенности состава участников производства по делам несовершеннолетних и предмета доказывания

1. Участие защитника, законного представителя, педагога или психолога

Кроме обычных участников судопроизводства (дознавателя, следователя, прокурора, суда, защитника и т. д.), по данной категории дел предусмотрено участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, а в определенных случаях также специалистов - педагога или психолога. Участие защитника в производстве по уголовным делам несовершеннолетних является обязательным (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК).

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле с момента его первого допроса. Прокурор, следователь, дознаватель должны известить законного представителя о времени и месте допроса, а после его явки - разрешить вопрос о допуске его к рассмотрению уголовного дела путем вынесения постановления. При этом законному представителю разъясняются его права и обязанности, в том числе права: знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе несовершеннолетнего; знакомиться со всеми материалами оконченного расследования; участвовать в судебном заседании, подавать ходатайства и жалобы.

Кроме законного представителя, прокурор, следователь или дознаватель по ходатайству защитника либо по собственной инициативе обеспечивают участие в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) педагога либо психолога. При допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно (ст. 425 УПК).

2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, в котором подозревается или обвиняется несовершеннолетний, наряду с общим предметом доказывания (ст. 73 УПК) подлежат обязательному установлению также следующие обстоятельства (ст. 421):



  • возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год его рождения;

  • уровень психического развития и иные особенности его личности;

  • условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

  • влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При установлении возраста несовершеннолетнего следует учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с 0 часов следующих суток. Если 1 документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение, то в обязательном порядке проводится судебно-медицинская экспертиза (п. 5 I ст. 196). При установлении судебно-медицинским экспертом года рождения несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который назван в заключении эксперта.

Если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако у него по итогам экспертизы установлено отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, но ограничивающее его способность Я осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

Особенности процедуры производства по делам данной категории следующие:

1) выделение, в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего (ст. 422 УПК) допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела;

2) отказ в возбуждении уголовного дела возможен по специальному основанию - прекращению уголовного преследования в связи с недостижением возраста уголовной ответственности (как разновидности отсутствия состава преступления);

3) задержание несовершеннолетнего и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу применяются в качестве крайних мер (ст. 13 Пекинских правил). При решении вопроса об избрании меры пресечения в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр (более подробно см. § 4-5 гл. 7 пособия);



  1. вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого производится, как правило, через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении - через его администрацию (ст. 424 УПК);

  2. допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности - более 4 часов в день;

  3. возможность непредъявления несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления части материалов дела при окончании предварительного расследования (ч. 3 ст. 426);

  4. наличие специального основания для прекращения уголовного преследования несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия;

  5. закрытое судебное разбирательство по делам о преступлениях несовершеннолетних, не достигших 16 лет (ст. 241), и удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания, а время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 429);

9) обсуждение дополнительных вопросов судом при постановлении приговора о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, помещением в специализированное учреждение для несовершеннолетних, условного осуждения, на значения наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 430).
Лекция 15. Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц - это обеспеченная дополнительными гарантиями процессуальная форма расследования и рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, обладающими служебным иммунитетом. Служебный иммунитет гарантирует должностным лицам эффективное выполнение ими важнейших государственных и общественных функций путем установления усложненного порядка их уголовного преследования в виде необходимости получения разрешений определенных инстанций на проведение в отношении этих лиц всех или некоторых процессуальных действий. Служебный иммунитет не означает приобретения личных выгод, но дает гарантию эффективности выполнения ими важнейших государственных и общественных функций. Его непосредственным юридическим основанием является не принцип равенства граждан, а другие правовые принципы: независимости судей, разделения властей и др.

Рассматриваемый особый порядок следует отличать от процедуры ведения уголовного процесса в отношении лиц, пользующихся международным (дипломатическим, консульским и т. д.) иммунитетом, который предоставлен им в первую очередь международным правом и в целом отличается еще большим объемом изъятий из обычного порядка судопроизводства.

Особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 52 УПК, в том или ином объеме и с теми или иными различиями применяется в отношении следующих категорий лиц (ч. 1 ст. 447):


  • членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы; депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации; депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц органов местного самоуправления;

  • судей Конституционного Суда РФ, судей федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировых судей и судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, присяжных или арбитражных заседателей в период осуществления ими правосудия;

  • Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов Счетной палаты РФ;

  • Уполномоченного по правам человека в РФ;

  • Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидатов в Президенты РФ;

  • прокуроров;

  • Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ;

  • руководителей следственных органов;

  • следователей;

  • адвокатов;

  • членов избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса;

  • зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Особый порядок производства в отношении тех или иных категорий 1 лиц составляют четыре группы процессуальных гарантий.

1. Особенности осуществления уголовного преследования в виде (п. 1-14 ч. 1 ст. 448 УПК):

а) возбуждения уголовного дела;

б) привлечения в качестве обвиняемого, когда уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц либо по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления;

в) поворота обвинения к худшему в части квалификации преступления.

Процедура принятия этих решений включает в себя следующие элементы:



• вынесение решения руководителем следственного органа при прокуратуре РФ1 соответствующего уровня (районного - в отношении адвоката; уровня субъекта РФ - в отношении депутатов, членов выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления, зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации; вышестоящим руководителем СО - в отношении прокурора, руководителя следственного органа, следователя; Председателем следственного комитета при прокуратуре РФ - в отношении остальных лиц, обладающих служебным иммунитетом);

  • предварительное получение руководителем СО, перед принятием такого решения, заключения особой коллегии судей или судьи о наличии в деянии соответствующего лица признаков преступления;

  • предварительное получение согласия государственного органа власти или профессиональной корпорации, к которым, как правило, принадлежит данное лицо (Совета Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания РФ; Конституционного Суда РФ, соответствующих квалификационных коллегий судей);

  • производство предварительного следствия или дознания в отношении указанных лиц только следователями следственного комитета при прокуратуре (подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151);

рассмотрение представления руководителя СО о даче судом заключения о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления проводится в закрытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представления прокурора в суд. В судебном заседании участвует прокурор, а также лицо, в отношении которого внесено представление, и его защит ник.

  1. Особенности задержания отдельных категорий лиц (ст. 449). Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и аудитор Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступления, должны быть немедленно освобождены после установления их личности. Исключение из этого правила составляют лишь случаи их задержания на месте преступления.

  2. Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий (ст. 450). Судебное решение об избрании заключения под стражу в отношении судьи, члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации исполняется с согласия соответствующих органов.

Ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть возбуждено следователем в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, кандидата в Президенты РФ с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ, а в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ - с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту Российской Федерации.

Когда уголовное дело в отношении лица, защищенного служебным иммунитетом, не было возбуждено или такое лицо не было привлечено в качестве обвиняемого, то процессуальные действия, которые требуют судебного разрешения (ч. 2 ст. 29), могут проводиться лишь в особом порядке, а именно с согласия соответствующего суда, указанного в части 1 статьи 448.



4.Особенности направления уголовного дела в суд в отношении членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и судей федеральных судов состоят в том, что уголовное дело в отношении данных лиц рассматривается Верховным Судом Российской Федерации, если ими до начала судебного разбирательства заявлено об этом ходатайство (ст. 451).


Скачать 202.25 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:

Похожие:

Курс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса» icon1. Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права РФ. Соотношение с другими отраслями права. Наука уголовного права. Уголовное право
Это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением...
Курс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса» iconКурс лекций часть для студентов курса очной формы обучения специальности
Курс лекций по дисциплине пд. 01 Математика: алгебра и начала математического анализа; геометрия Часть 2[Текст] / О. А. Волкодамова,...
Курс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса» iconПонятие, сущность и задачи уголовного процесса. Связь уголовного процесса с другими науками
Уп это урегулированная упк деятельность управомоченных органов и должностных лиц при участии граждан, состоящая в возбуждении, расследовании...
Курс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса» iconУчебно-методический комплекс дисциплины актуальные проблемы права (в соответствии с реализуемой магистерской программой) фгос во
Умкд составлен в соответствии с требованиями фгос во по направлению подготовки
Курс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса» icon2 Проблемы обеспечения права на защиту обвиняемого
Без преувеличения можно сказать, что обвиняемый всегда находится в центре уголовного судопроизводства: по поводу его деяний возбуждается,...
Курс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса» iconРеферат по дисциплине «Актуальные проблемы теории государства и права»
Охватывает всю политическую систему, тождественно ему. Безусловно, без государства нельзя представить существование политической...
Курс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса» iconКонтрольная работа дисциплина Актуальные проблемы теории государства и права Тема «Право и мораль». Студентка 5 курса Заочного факультета Специальность юриспруденция
Кроме того, практика тоталитарных режимов показала, что иногда мораль может вступать в противоречие с правом. И моральные, и правовые...
Курс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса» iconОсновы экономики. Курс лекций для учащихся

Курс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса» iconУголовного права и национальной безопасности

Курс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса» iconПонятие и общие положения договора перевозки
Актуальные проблемы правового регулирования в сфере перевозок в РФ




База данных защищена авторским правом ©refnew.ru 2020
обратиться к администрации

    Главная страница
Контрольная работа
Курсовая работа
Теоретические основы
Методические указания
Методические рекомендации
Лабораторная работа
Рабочая программа
Общая характеристика
Теоретические аспекты
Учебное пособие
Практическая работа
История развития
Пояснительная записка
Дипломная работа
Самостоятельная работа
Общие положения
Экономическая теория
Методическая разработка
Физическая культура
Методическое пособие
Исследовательская работа
Направление подготовки
Общая часть
Теоретическая часть
Общие сведения
Техническое задание
Общие вопросы
Образовательная программа
Управления государственных
Федеральное государственное
Экономическая безопасность
Конституционное право
реакция казахского
Основная часть
Организация работы
Техническое обслуживание
Российская академия
Понятие сущность
Усиление колониальной
прохождении производственной
Обеспечение безопасности
программное обеспечение
Выпускная квалификационная
квалификационная работа
муниципальное управление
Теория государства
Уголовное право
Математическое моделирование
Административное право
Название дисциплины
Земельное право