Контрольная работа по дисциплине: Арбитражный процесс На тему: Вариант №3 Выполнена: Пучков Владимир Сергеевич



Скачать 60.75 Kb.
страница2/6
Дата28.04.2019
Размер60.75 Kb.
Название файлаабитражный процесс.docx
Учебное заведениеУральский Государственный Экономический Университет
ТипКонтрольная работа
1   2   3   4   5   6
Вариант №3
Теоретический вопрос

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции: сроки и порядок подачи апелляционной жалобы, порядок её рассмотрения, полномочия суда апелляционной инстанции

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и округа, а также в Судебную коллегию ВС РФ (ч. 1 ст. 257, ч. ч. 1 и 3 ст. 273 АПК РФ1), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом2.

В этой связи обжалование судебных актов в порядке, установленном


п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, должно осуществляться с учетом соблюдения такого принципа.

В рамках производства в арбитражном суде апелляционной инстанции арбитражным судом апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы проверяется законность и обоснованность не вступившего в законную силу судебного акта (решения или определения) суда первой инстанции3.

Согласно требованиям ч. 2 статьи 257 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить поступившую апелляционную жалобу вместе с делом в апелляционный суд в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд1.

При поступлении апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции обязан проверить соблюдение следующих условий:

1) обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования;

2) соблюдены ли сроки подачи апелляционной жалобы; не вступило ли решение арбитражного суда первой инстанции в законную силу;

3) соблюдены ли требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы;

4) уплачена ли государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы;

5) соблюден ли порядок подачи апелляционной жалобы2.

В зависимости от того, какое из этих условий нарушено, арбитражный суд апелляционной инстанции может принять решение об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о возвращении апелляционной жалобы. Если не будет выявлено нарушений, то апелляционное производство будет возбуждено3.

Статья 263 АПК РФ1устанавливает правило, согласно которому если при принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию, то он выносит определение об оставлении жалобы без движения. Поскольку нарушения носят устранимый характер, то после их исправления возможность дальнейшего движения дела не утрачивается2.

Оставление апелляционной жалобы без движения оформляется мотивированным определением арбитражного суда апелляционной инстанции. В мотивировочной части указываются основания для оставления апелляционной жалобы без движения. В резолютивной части определения суд определяет срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения (ч. 3 ст. 263 АПК РФ)3.

В соответствии с ч. 4 ст. 263 АПК РФ4 если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, то апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. В случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает такими доказательствами, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока1.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано2.

Неустранение недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 263 АПК РФ1).

В соответствии со ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается в следующих случаях:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. В частности, если жалоба подается лицом, не участвующим в деле, арбитражный суд обязан проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом судебный акт непосредственно затрагивает права или обязанности апеллянта. Если такого обоснования не имеется, то апелляционная жалоба возвращается;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, т.е. АПК либо предусматривает иной порядок оспаривания, либо вообще исключает возможность обжалования судебного акта;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда2.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, и в случае, если апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции1.

Возврат апелляционной жалобы осуществляется на основании определения. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения2.

Определение о возвращении апелляционной жалобы является самостоятельным объектом обжалования. В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения3.

Если апелляционная жалоба подана в установленный срок, соответствует требованиям ст. 260 АПК РФ1, то судья арбитражного суда апелляционной инстанции в пятидневный срок выносит определение о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного АПК для обжалования соответствующего решения арбитражного суда. Статья 261 АПК возлагает на арбитражный суд апелляционной инстанции обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству в течение пяти дней с момента его принятия2.

Возбуждение апелляционного производства происходит путем принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, после чего начинается стадия подготовки3.

Общий срок на подачу апелляционной жалобы составляет 1 месяц после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Однако исключения из этого общего правила предусмотрены АПК РФ:

- срок на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о привлечении к административной ответственности - 10 дней со дня его принятия (ч. 4 ст. 206);

- срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности - 10 дней со дня его принятия (ч. 5 ст. 211);

- срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников - 10 дней со дня его принятия (ч. 4 ст. 225.7);

- срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, - 15 дней со дня его принятия (ст. 229)1.

По общему правилу апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Вместе с тем апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 2522.

Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ3 лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком1.

При этом ч. ч. 2, 3 статьи 260 АПК РФ к форме и содержанию апелляционной жалобы, а также прилагающимся к ней документам установлен ряд дополнительных требований, несоблюдение которых является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о чем суд апелляционной инстанции выносит соответствующее определение согласно ст. 263 АПК РФ2.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (ст. ст. 125, 126 АПК РФ)3.

К апелляционной жалобе необходимо приложить доказательства направления ее копий, а также прилагаемых документов (отсутствующих у соответствующих лиц). Причем направление должно быть произведено только в предусмотренных ч. 3 статьи 260 АПК РФ4 формах. Необходимо учитывать важность предоставления суду доказательств направления копий апелляционной жалобы также и третьим лицам5.

Рассмотрение вопроса принятия апелляционной жалобы осуществляется судьей единолично. Срок для принятия решения по итогам данного рассмотрения составляет 5 дней со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции1.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству возбуждается производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ч. 1 статьи 262 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, а также в арбитражный суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ст. 257 АПК РФ), при этом дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными (ст. 268 АПК РФ)2.

1. Частью 1 статьи 266 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК РФ3.

Правила рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции предусмотрены в разд. II АПК РФ (в том числе ст. ст. 268, 262).Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции с соблюдением требований ч. 2 ст. 268 АПК РФ1.

Дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе 3 или иного нечетного количества судей (ч. 4 ст. 17, ч. 1 рассматриваемой статьи). Из буквального толкования данных законоположений во взаимосвязи со ст. 18 АПК РФ следует, что состав арбитражного суда апелляционной инстанции - это судьи конкретного арбитражного апелляционного суда, которые вправе рассматривать конкретное дело. Незаконным состав суда будет считаться тогда, когда в него входят лица, не имеющие в силу закона права рассматривать дело в судебном порядке в данном судебном органе2.

Абзац 2 ч. 4 ст. 17 АПК РФ3 устанавливает, что при коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании. Если уже после начала рассмотрения дела изменяется состав арбитражного суда и в связи с этим определяется, кто из судей заново сформированного состава суда будет осуществлять функции председательствующего, то вне зависимости от того, кто именно из них станет в данном процессе председательствующим - при условии, что в состав суда включены судьи того же арбитражного суда, имеющие в силу закона право рассматривать это дело, - такой состав суда не может расцениваться как незаконный4.

Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде апелляционной инстанции, в том числе по делам, направленным в суд на новое рассмотрение судом вышестоящей инстанции, осуществляется по общим правилам, содержащимся в главе 14 АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения дел в каждой из судебных инстанций1.

Положениями ч. 1 ст. 267 АПК РФ установлен общий срок рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, который составляет 2 месяца. Срок рассмотрения апелляционной жалобы включает в том числе срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта2.

Датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ3).

Срок, установленный ч. 1 ст. 267 АПК РФ, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса4.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить судебный акт арбитражного суда первой инстанции без изменения, а также отменить или изменить его (полностью или в части) (ст. 269 АПК РФ)5.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции установлены встатье 270 АПК РФ6. К ним относятся:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения1.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) предмет спора;

6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;

8) краткое изложение содержания принятого решения;

9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;

11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные НПА, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия1.


Задача
Волков, будучи бывшим генеральным директором ООО «М», оспорил в арбитражном суде решение общего собрания участников общества об освобождении его от должности генерального директора.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск, признав оспариваемое решение общего собрания участников общества недействительным. Апелляционная инстанция, установив, что Волков не является участником общества, вынесла определение о прекращении производства по делу, указав, что трудовые споры арбитражным судам не подведомственны.

Дайте оценку действиям арбитражных судов первой и апелляционной инстанции.

Составьте заявление от имени Волкова о признании недействительным решения общего собрания. Недостающие данные дополните по своему усмотрению.


Решение
Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998
№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»1 единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Одно из оснований увольнения генерального директора – решение учредителя (участников общества) о прекращении трудового договора с генеральным директором (п. 2 ст. 278 ТК РФ2).

По данному основанию расторгнуть можно как срочный, так и бессрочный трудовой договор. При этом участники общества не обязаны приводить мотивировку, почему было принято такое решение
(п. 9 Постановление Пленума ВС РФ от 02.06.2015 № 211).

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии со статьей 33Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»2.


К компетенции общего собрания участников общества относятся:

- определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

- утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

- образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

- избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

- утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

- принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

- утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

- принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

- назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

- принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

- назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

- решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Таким образом, принятие решения об увольнении директора на собрании, созванном минуя его, и при его отсутствии, не является основанием для отмены такого решения по иску директора (Определение Верховного суда РФ от 30.06.2006 по делу №35-В06-31).

В то же время, если директор входит в число участников общества, нарушение процедуры принятия решения дает ему право на оспаривание решения общего собрания как участника общества в арбитражном суде.

Следовательно, решения арбитражного суда и апелляционного суда не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.




В Арбитражный суд Алтайского края

Ленина пр., д. 76, г. Барнаул, 656015
Истец: Иванов Иван Иванович

Советская ул., д. 23, кв. 45, г. Барнаул, 656675
Ответчик: ООО «М»

Маршала Новикова ул., д. 92, г. Барнаул, 656334


Скачать 60.75 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6

Похожие:

Контрольная работа по дисциплине: Арбитражный процесс На тему: Вариант №3 Выполнена: Пучков Владимир Сергеевич iconКонтрольная работа гидравлика (по дисциплине) Расчетное задание. Вариант 0 (тема контрольной работы) 815 дв-15030 курс группа номер зачетной книжки Бондаренко Антон Сергеевич

Контрольная работа по дисциплине: Арбитражный процесс На тему: Вариант №3 Выполнена: Пучков Владимир Сергеевич iconКонтрольная работа по дисциплине: «Статистика (2 часть)» на тему: «Вариант 3» (Вариант) Студент гр. Зм 3025
Имеются следующие условные данные о численности населения и его занятости, млн чел
Контрольная работа по дисциплине: Арбитражный процесс На тему: Вариант №3 Выполнена: Пучков Владимир Сергеевич iconКурсовая работа по дисциплине «Конструкция и эксплуатационные свойства Титтмо» выполнена на тему
Курсовая работа по дисциплине «Конструкция и эксплуатационные свойства Титтмо» выполнена на тему. Состоит из пояснительной записки...
Контрольная работа по дисциплине: Арбитражный процесс На тему: Вариант №3 Выполнена: Пучков Владимир Сергеевич iconКонтрольная работа по дисциплине: налоги и налогообложение вариант №7

Контрольная работа по дисциплине: Арбитражный процесс На тему: Вариант №3 Выполнена: Пучков Владимир Сергеевич iconКонтрольная работа по дисциплине "Информатика " Вариант №12 студент 1 курса Специальность 1-51020102 шифр3180311512

Контрольная работа по дисциплине: Арбитражный процесс На тему: Вариант №3 Выполнена: Пучков Владимир Сергеевич iconКонтрольная работа По дисциплине «Техническое обслуживание котельного оборудования на тэс» Тема: Вариант 4

Контрольная работа по дисциплине: Арбитражный процесс На тему: Вариант №3 Выполнена: Пучков Владимир Сергеевич iconКонтрольная работа По дисциплине: «Иностранный язык» Вариант 3 студент гр. 18ЭМ1бзи Ячменихина Н. А. Проверила

Контрольная работа по дисциплине: Арбитражный процесс На тему: Вариант №3 Выполнена: Пучков Владимир Сергеевич iconКонтрольная работа по дисциплине «Экономическая теория» (2 часть) Вариант: №1 Работу Студентка гр
Контрольные теоретические вопросы
Контрольная работа по дисциплине: Арбитражный процесс На тему: Вариант №3 Выполнена: Пучков Владимир Сергеевич iconКонтрольная работа по дисциплине "Общая психология" на тему "Взаимодействие речи и запоминания"

Контрольная работа по дисциплине: Арбитражный процесс На тему: Вариант №3 Выполнена: Пучков Владимир Сергеевич iconКонтрольная работа по дисциплине «Административное право» Вариант студентка курса
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования




База данных защищена авторским правом ©refnew.ru 2020
обратиться к администрации

    Главная страница
Контрольная работа
Курсовая работа
Теоретические основы
Методические указания
Методические рекомендации
Лабораторная работа
Рабочая программа
Общая характеристика
Теоретические аспекты
Учебное пособие
Практическая работа
История развития
Пояснительная записка
Дипломная работа
Самостоятельная работа
Общие положения
Экономическая теория
Методическая разработка
Физическая культура
Методическое пособие
Исследовательская работа
Направление подготовки
Общая часть
Теоретическая часть
Общие сведения
Техническое задание
Общие вопросы
Образовательная программа
Управления государственных
Федеральное государственное
Экономическая безопасность
Конституционное право
реакция казахского
Основная часть
Организация работы
Техническое обслуживание
Российская академия
Понятие сущность
Усиление колониальной
прохождении производственной
Обеспечение безопасности
программное обеспечение
Выпускная квалификационная
квалификационная работа
муниципальное управление
Теория государства
Уголовное право
Математическое моделирование
Административное право
Название дисциплины
Земельное право