Таблица 2.6 - Оценка риска присутствия ошибки
Показатель
|
Оценка
|
Итоговое количество баллов оценки ведения учета
|
50
|
Максимальное количество баллов оценки ведения учета
|
70
|
Оценка внутрихозяйственного риска (1 - гр.1 / гр.2)
|
0,2857
|
Итоговое количество баллов оценки средств внутреннего контроля
|
58
|
Максимальное количество баллов оценки средств внутреннего контроля
|
90
|
Оценка риска внутреннего контроля (1 - гр.4 / гр.5)
|
0,3556
|
Оценка риска присутствия ошибки (гр.3 х гр.6)
|
0,1016
|
Оценка общего аудиторского риска согласно правилам, установленным в аудиторской организации
|
0,05
|
Оценка риска необнаружения (гр.8 / гр.7)
|
0,4922
|
Рассчитанный коэффициент риска необнаружения, умноженный на 100, характеризует максимальный процент ошибок, которые аудитор может пропустить, не допуская превышения значения общего аудиторского риска. В целях приведения в соответствие с Правилом № 24, которое предусматривает три вида рисков (высокий, средний, низкий), в правилах аудиторской организации целесообразно определить отнесение рассчитанного риска необнаружения к одному из оговоренных республиканскими правилами. Так, в случае если риск присутствия ошибки, рассчитанный на основе данных таблиц 1-4, меньше 33%, а риск необнаружения соответственно превышает 15,15%, то риск необнаружения можно классифицировать как высокий. Напротив, если риск присутствия ошибки больше 67%, а риск необнаружения меньше 7,46%, то риск необнаружения можно определить как низкий. В пределах этих значений показатель риска необнаружения будет средним.
В приведенном нами примере на основании данных таблицы 2.5 риск необнаружения является высоким, поскольку риск присутствия ошибки составляет 10,16% (т.е. меньше 33%), а риск необнаружения - 49,22% (т.е. существенно превышает 15,15%).
Таким образом, допустимая вероятность риска необнаружения является одним из основных факторов при планировании объема, времени проведения и характера аудиторских процедур.
Уровень существенности в аудите – это максимально допустимый уровень ошибки в бухгалтерской отчетности. Превышение данного уровня имеет возможность с высокой долей привести к тому, что на основании данной отчетности невозможно будет делать верные выводы и принимать соответствующие ситуации экономические решения.
Распознают два метода, которым производят определение уровня существенности в аудите – качественный и количественный. При качественной оценке аудитор описывает, носят ли существенный характер обнаруженные ошибки, если они никак не могут быть отнесены в суммовом выражении. К таковым ошибкам могут быть определены, к примеру, искажения учетной политики либо отсутствие в пояснительной записке информации о допущенных отклонениях от требований законодательства.
При количественной оценке рассчитывается предельный уровень существенности в виде определенной суммы. Ежели выявленные нарушения никак не превосходят рассчитанный предел, то они признаются несущественными, а отчетность – достоверной.
Для такого, чтоб при количественной оценке рассчитать уровень существенности в аудите, разрешено применять абсолютные либо относительные показатели. Абсолютные показатели на практике используются изредка, т.к. для различных проверяемых субъектов, имеющих различный масштаб деятельности, одна и та же сумма отклонения может быть, как существенной, так и незначимой. Но почти все специалисты считают, что нужно определить необходимую сумму, начиная с которой ошибка станет признаваться существенной для любого субъекта, независимо от размера его бизнеса.
Для того, чтоб понять, как найти уровень существенности с помощью относительных показателей, необходимо поначалу выбрать базу для расчета. В качестве базы может быть подобран как один показатель, так и несколько.
В таблице 2.7 представлен расчет необходимого показателя.
Поделитесь с Вашими друзьями: |